Diskussion:Nacktsport/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nacktsport/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Nacktsport/Archiv/1#Thema_1

Ist Nacktyoga irrelevant?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gegensystem (Diskussion) 08:46, 26. Aug. 2012 (CEST)

Immerhin gibt es hierzu allerlei Angebote von Yogatudios. Ich würde den Absatz wiedre reinnehmen. Gardenparty 08:45, 16. Dez. 2007 (CET)

Bild entfernt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gegensystem (Diskussion) 08:46, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das nicht mehr existierende Bild "Kopfstand" entfernt Nicht verfügbar 19:59, 16. Aug. 2009 (CET)

Nebensatz gelöscht

Folgenden Nebensatz habe ich gelöscht:

wurde jedoch von den Nazis verdrängt

Handelt es sich hier um einen Übersetzungsfehler? In der englischen Wikipedia steht "revered by Nazi ideologues". (nicht signierter Beitrag von Zumbo (Diskussion | Beiträge) 22:04, 9. Aug. 2004 (CEST))

Ausgezeichneter Artikel

Ausgezeichnet, wie der Artikel jetzt umgeschrieben wurde! (nicht signierter Beitrag von 84.63.107.154 (Diskussion) 14:38, 11. Jan. 2006 (CET))

Nazis

Zum Thema Nazis sollte ein Absatz über den Bund für Leibeszucht rein (nicht signierter Beitrag von 62.225.37.69 (Diskussion) 09:49, 12. Jan. 2006 (CET))

Nacktreiten auch für Männer ?

Als Nichtreiter ist mir nicht klar, ob es sich bei dem häufigen Ausdruck "die/der Reitenden" um eine bewußt geschlechtsneutrale Ausdrucksweise handeln soll (denn man könnte ja auch "Reiter" sagen und damit nach allgemein üblichem verständnis Reiterinnen und Reiter meinen, wenn man es schon nicht explizit in 2 Wörtern schreiben will), oder ob es eine erfahrungsgemäße (Fast-)-Nur-Frauen-Sportart ist, wie ich intuitiv, aber unbegründet, annehme; dass Männer damit Probleme haben könnten, sagt mir schon meine eigene persönliche Skepsis - obwohl ich wirklich gern Fahrrad fahre(auf Ledersattel, ungefedert, aber nicht nackt). Ein klärender Satz oder ein (gleichberechtigtes) Bild eines nacktreitenden Mannes würde meine Fragen beantworten. --FotoFux (nicht signierter Beitrag von FotoFux (Diskussion | Beiträge) 12:48, 20. Feb. 2006 (CET))

Ich hatte das Gerundium bewusst als geschlechtsneutrale Ausdrucksweise gewählt um "die ReiterInnen" oder ähnliches zu umgehen. "Die Reitenden" bezeichnet zumindest im Plural sowohl Männer als auch Frauen, die reiten. Dagegen denkt man bei "die Reiter" eher an Männer, denn sonst gäbe es ja nicht die Bezeichnung "die Reiterin". Ob der Plural von der Maskulin-Form auch die Feminin-Form mit einschließt, wie z.B. in den romanischen Sprachen, weiß ich nicht genau, ich vermute eher nicht, sonst hätte es ja nie Wortschöpfungen wie "StudentInnen" gegeben. Freehorseriding (nicht signierter Beitrag von 84.63.106.32 (Diskussion) 09:52, 1. Apr. 2006 (CEST))

Nur kurz: „nacktreiten“ ist keine (Fast-)-Nur-Frauen-Sportart. Gelegentlich reiten kleine „gut gemischte“ Gruppen. In der Tat wäre ein Bild mit 2-3 nackt reitenden gut geeignet. Das gilt aber noch deutlicher für den Unter-Paragraphen „nacktwandern“. Dort wären Fotos von gemischten Nacktwandergruppen in naturistischer Umgebung geeigneter, als das bisher (vermutlich aus der englischen Wikipedia) übernommene Foto. Die beiden Unter-Paragraphen „nacktreiten“ bzw. „nacktwandern“ waren übrigens ursprünglich eigene Artikel - sind aber von jemand anderem hier in „nacktsport“ eingebaut worden. Vielleicht hätte sie auch gut zum Artikel „Naturismus“ gepasst. Ich will die alte Diskussion hier aber nicht wieder aufwärmen, sonst kommen wir nicht voran. Lassen wir es also erst einmal so. --Regenmacher 23:23, 30. Mär 2006 (CEST)

Ist Schwimmen und Volleyball kein Sport?

Wenn ja, warum wurde dieser Absatz gelöscht?? (nicht signierter Beitrag von 84.57.35.167 (Diskussion) 01:13, 4. Mär. 2007 (CET))

Doch, natürlich. Ich hatte nur deine Änderungen versehentlich revertiert. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 01:17, 4. Mär. 2007 (CET)

Schwimmen und Strandsportarten

Die weitaus häufigste Form des Nacktsports ist das Schwimmen. In Deutschland und vielen Ländern Europas ist Nacktbaden und -schwimmen in Badeanlagen, an Strände, Seen und Flüssen weit verbreitet und gesellschaftlich fast völlig akzeptiert. Durch Gerichtsurteile ist "Nacktheit in Strandnähe" in Deutschland faktisch legalisiert und stellt keine Ordnungswidrigkeit mehr dar. Infolgedessen werden auch viele Strandsportarten wie (Beach-)Volleyball, Softball, Frisbee, Badminton u.ä. heute oft nackt ausgeübt.4.3.2007, 1:20h CET (nicht signierter Beitrag von 84.57.35.167 (Diskussion) 01:13, 4. Mär. 2007 (CET))

Quellenangabe [4] stimmt nicht mit der Behauptung im Text überein!

Im Text wird behauptet, es gäbe auch Urteile, die das Nacktjoggen als nicht zu §118 OWiG gehörend ansähen und mit einem Link "belegt".

Dieser angebliche Beleg ist allerdings lediglich die Abscchrift des Widerspruchs gegen ein Urteil, welches eben das Nacktjoggen mit dem §118 abgeurteilt hatte.

Ich meine, mich auch daran erinnern zu können, daß dieser Widerspruch seinerzeit abgewiesen wurde.

Es handelt sich also hier um bewußte Fehlinformation!

Da ich selbst nicht weiß, wie man hier einen Artikel korrigieren und dazu angeführte (falsche) Verweise entfernen kann, bitte ich einen der versierteren Teilnehmer hier, den Text dahingehend zu korrigieren!

mfG

Raymond (nicht signierter Beitrag von 79.223.77.65 (Diskussion) 19:34, 11. Mai 2008 (CEST))

geändert. mal schauen was passiert. -- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 19:58, 11. Mai 2008 (CEST)

Badminton

Mich irritiert, dass Badminton ein Strandsport sein soll. Keiner kann am Strand, wo meist Wind anzutreffen ist, Badminton spielen. Evtl. handelt es sich um eine Verwechslung mit Federball... --Kuemmjen Đıskuswurf 13:38, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bild mit einer nackten Frau

Ich finde, dass das Bild mit der nackten Frau rausgenommen werden sollte! (nicht signierter Beitrag von 145.254.237.232 (Diskussion) 12:24, 22. Jul. 2006 (CEST))

Wieso? Hast du was gegen Frauen? Freehorseriding (nicht signierter Beitrag von 84.63.119.229 (Diskussion) 22:20, 25. Jul. 2006 (CEST))

Naja, bei einer Frau dürfte ja eine sexuelle Komponente dabei sein, und damit ist es in der Wikipedia kritisch. --80.136.247.71 16:15, 30. Aug. 2007 (CEST)

Diese Behauptung ist sexistisch und diskriminierend gegenüber Frauen!! Freehorseriding (nicht signierter Beitrag von 88.76.58.205 (Diskussion) 01:13, 1. Mär. 2008 (CET))

meinst du diese Behauptung (..Bild mit der nackten Frau rausgenommen..) oder diese (..bei einer Frau dürfte ja eine sexuelle Komponente..) ??

Ad 1): das hier ist ein Artikel, wo es um Nacktheit geht. Ist das Problem, dass Nacktheit, die in der Realität vorkommt, auch hier dargestellt wird? Oder dass es nur eine Frau ist - und nicht auch ein Mann, wegen der Gelichberechtigung?? Das wäre wahrlich eine Diskriminierung der Männer.

Das kann natürlich mit einer anderen Diskriminierung zusammenhängen, dass überwiegend viele Männer hinter Kameras stehen, die nackte Frauen fotografieren, und das Umgekehrte eher seltener vorkommt, Diskriminierung!

Oder dass es so wenige fotografierenswerte nacktreitende Männer gibt, oops, jetzt habe ich die Männer diskriminiert ?!

Ad 2): wer schreibt, dass es bei einer nackten Frau eine sexuelle Komponente gibt, hat recht, aber die nackten Männer vergessen - Diskriminierung!!...der Männer oder der Frauen ??

Oder der IP-Schreiberling ist ein Mann mit sehr geringem Selbstbewußtsein sein, bei dem möglicherweise auch körperliche Eigenschaften so gering ausgeprägt sind, dass er nackten Männern keine sexuelle Komponente zutraut. Dadurch muss ich mich als Mann natürlich erst recht diskriminiert fühlen. (nicht signierter Beitrag von FotoFux (Diskussion | Beiträge) 12:19, 16. Aug. 2008 (CEST))

Schuhe beim Nacktsport?

Eigentlich sollte man doch beim echten Nacktsport auf das Tragen von Schuhen verzichten, denn wer Schuhe trägt ist doch nicht nackt. Oder? (nicht signierter Beitrag von 91.46.234.128 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 10. Sep. 2009 (CEST))

Gehört dieser Satz in diesen Artikel?

Ich habe folgenden Satz aus der Einleitung gelöscht und hierhin verschoben, damit er ggf. an passenderer Stelle eingefügt werden kann: "Das Anliegen der damals Aktiven ging jedoch weit über die Nacktheit hinaus, Propagandisten wie Werner Zimmermann handelten in einem gesamtheitlichen Rahmen der Lebensreform, sie rangen um eine neue Gesellschaft durch genossenschaftliches Eigentum, Entschuldung und gründeten eine zinsfreie Bank. So, wie sich die zinsfreie Bank nicht durchsetzen konnte, sind auch die damals erträumten nackten Turnstunden in Schulen keine Realität geworden." --NearEMPTiness 20:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Naked Pumpkin Run

Vielleicht könnte den jemand an passender Stelle einfügen (en:Naked Pumpkin Run), ein an Halloween stattfindender ursprünglich studentischer Nacktlauf bei dem der Kopf jedoch verdeckt bleibt... -- 46.115.25.187 23:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ohne Bilder - Nö - kein enzyklopädischer Mehrwert -- 80.187.96.184 23:25, 8. Jul. 2011 (CEST)

http://plancksconstant.org/es/blog1/2010/10/photo_gallery_naked_pumpkin_run.html --46.115.25.187 23:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Radfahren

Wenn das im Abschnitt Radfahren erwähnte "World Naked Bike Ride" mit Nacktsport nichts zu tun hat, warum wird es dann überhaupt dort aufgeführt und beschrieben? (nicht signierter Beitrag von 88.152.192.121 (Diskussion) 10:33, 18. Nov. 2011 (CET))

Entfernte Textpassage: Gesellschaftspolitische Anliegen von Aktivisten

Das Anliegen der damals Aktiven ging jedoch weit über die Nacktheit hinaus, Propagandisten wie Werner Zimmermann handelten in einem gesamtheitlichen Rahmen der Lebensreform, sie rangen um eine neue Gesellschaft durch genossenschaftliches Eigentum, Entschuldung und gründeten eine zinsfreie Bank. So, wie sich die zinsfreie Bank nicht durchsetzen konnte, sind auch die damals erträumten nackten Turnstunden in Schulen keine Realität geworden.

Entfernt weil Relevanz zum Begriff und Artikel Nacktsport nicht erkennbar. Ebenso fehlende Quellenangabe. Eine solche Information würde auch eher in einen Artikel über FKK, Nudismus oder Ansätze zu nackten Lebensformen / Gesellschaftsformen gehören. -- Gegensystem (Diskussion) 08:56, 26. Aug. 2012 (CEST)

Naja, also die nackten Turnstunden haben ja schon mit Sport zu tun. Allerdings ist das in der Einleitung tatsächlich nicht so richtig sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Zustimmung. Könnte interessant sein, ob es da Diskussionen gibt/gab. Gibt es psychologische Entwicklungsstufen, wenn in Schulen nackt geturnt wird? Was sagen die Eltern dazu? Ich vermute mal, dass es da (wieder) Einsprüche gab, weil das ja nicht geht, dass zwei Kinder oder Jugendliche verschiedenen Geschlechts da nackt miteinander turnen. Wenn es da fundierte Literatur und Quellen gibt, halte ich das auch für relevant es als kurzes Kapitel einzufügen. -- Gegensystem (Diskussion) 10:27, 26. Aug. 2012 (CEST)

Im Abschnitt "Nacktsport und Reformpädagogik" steht ein bisschen etwas dazu, leider auch ohne Einzelnachweise. Ob es dazu aktuelle Lehrmeinungen und/oder sogar Versuche gibt, müsste man einmal nachforschen. Ich vermute leider eher nicht, da auch in Europa hier starke konservative Strömungen aktiv sind. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:06, 27. Aug. 2012 (CEST) PS: Ausserdem würde sich heute wahrscheinlich kein Lehrer auf so ein Experiment einlassen, da ihm sicher irgend jemand sofort Pädophilie nachsagen würde.

Defekte Weblinks

repariert außer:

• http://www.volksstimme.de/vsm/nachrichten/sachsen_anhalt/sachsen_anhalt/?em_cnt=1722593

– GiftBot 14:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nicht mehr zugänglich, Artikel ist aber vernachlässigbar. Der spanische Link zur Patzki Ros Trophy bring keinen Inhalt nur Überschrift. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ordnungswidrigkeit

Im Abschnitt Nacktlaufen steht:

Trotzdem gilt das öffentliche Nacktlaufen in Deutschland als Ordnungswidrigkeit und wird entsprechend geahndet.

Gibt es dazu eine Quelle? Das würde mich wundern, denn ob durch nacktes Laufen in der Öffentlichkeit eine Ordnungswidrigkeit vorliegt hängt vom Kontext ab. Bitte präzisieren oder streichen. --Mixia 23:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nun so denkt dann ein Naturist und legt dazu das Gesetz so aus wie er es auf seiner Seite darstellt: http://www.nacktwandern.org/index.php?cont=010 Und doch oder besser gesagt, ist mir nur ein Urteil über einen Nacktwanderer bekannt, der das Bußgeld nicht bezahlen wollte. Glaube am Ende hat das Gericht einen Kompromiss fest gelegt wo nach der Nacktwanderer mit einem Tuch (30 x30) als Sichtschutz sein Geschlecht bedecken soll. Nur finde ich dazu keinen Internet Hinweis. Es handelte sich auf jeden Fall um einen Deutschen Fall. Doch finden tut man da nur einen Schweizer Fall. Weiß da einer vielleicht mehr? Ah doch da habe ich noch was gefunden: http://www.welt.de/vermischtes/article2329364/Hartnaeckiger-Nacktwanderer-muss-ins-Gefaengnis.html Irgendwie scheint es da Deutschland weit wohl mehrer Sichtweisen zu geben für Richter wie sie dies auslegen können. (nicht signierter Beitrag von Friendoutgermany (Diskussion | Beiträge) 00:11, 16. Feb. 2014 (CET))

Erotische Komponente

Dass in einem ellenlangen Artikel über Nacktsport dessen erotische Komponente nicht ein einziges Mal erwähnt wird, spricht Bände. -- Kraligor 14:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Welche erotische, also sexuelle, Komponente? Die gibt es hoffentlich nur in begrenztem Rahmen, denn wie es in der Einleitung des Artikels steht, handelt es sich um die unbekleidete Ausführung einer Sportaktivität und nicht um die Befriedigung von Sexualität! Nur weil ich statt mit einer Badehose eben ohne einer Schwimmen gehe, hat das nichts mit einer sexuellen Lust, oder mit Provokation oder mit dem Zeigen von Genitalien zu tun. Es geht rein darum, sich freier zu fühlen und seinen eigenen Körper naturnahe zu erleben. -- Gegensystem (Diskussion) 08:50, 26. Aug. 2012 (CEST)

Kann das auch nicht anders sehen, als wie mein Vorautor. in den 60ern und 70ern war es eher viel mehr angesagt möglichts enge Turnhosen und knapppe Badeslips anzuziehen und nicht nur Enge Jeans. Ganz nach dem Motto gut verpackt ist etwas viel Erotischer und spricht dann auch die Sexuelle Phantasie an, als wie wenn die "Ware" unverpackt ist.--Friendoutgermany (Diskussion) 00:04, 16. Feb. 2014 (CET)Friendoutgermany--Friendoutgermany (Diskussion) 00:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Allgemeine Verbesserungen

Der Artikel ist etwas unstrukturiert. In einigen Abschnitten werden plötzlich juristisch relevante Inhalte angegeben.

Vorschläge:

• Alle juristischen Angaben in ein eigenes Kapitel zusammenfassen.
• Neu Struktur um Artikel lesbarer zu machen. z.B. Definition des Begriffs, Geschichte, Heute mit Aufzählung der Sportarten, Gesellschaft (Aktzeptanz), Gesundheit (Vorteile Nachteile)
• Ausgliederung der Internationalen Treffen und Wettbewerbe
• Viele Aussagen sind ohne Quellenangabe

-- Gegensystem (Diskussion) 08:57, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte dich bitten, nicht einfach den ganzen Artikel mit Belege-Fehlen-Bausteinen zuzupflastern. Bei alten Artikeln sind generell kaum Einzelnachweise vorhanden (weil es die früher nicht gab), und auch Quellen waren nicht immer zwingend. Beachte die angegebene Literatur und trag nur dann Bausteine ein, wenn du einen triftigen Grund dafür hast, die Aussagen zu bezweifeln. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:09, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nicht nachvollziehbar welche Teile aus welcher Literaturangabe am ende des Artikels stammt. Auch Bücher gehören dort referenziert, wo sie benutzt wurden. Ich habe so viele Bausteine benutzt um jene Teilbereiche zu kennzeichnen, wo ich nicht in der Lage bin Aussagen in anderen Quellen nachzuvollziehen und vermuten muss, dass Teile an Wissen und Information generiert wurden, was in der Wikipedia nicht erlaubt ist. z.T. hat der Artikel eher Nachrichtencharakter als enzyklopädisch zu sein. Gerade beim Thema Nackt und Sexualität, die so gerne derzeit vermischt werden, wünsche (sofern ich mir was wünschen darf) mehr Neutralität und Sachlichkeit, was u.U. dazu beiträgt, dass FKK/Naturismus in der Gesellschaft weiter von Erotik und Sexualität hin zur menschlichen Natur rückt. Das heißt, dass durch die Exaktheit und Sachlichkeit eine natürliche Sichtweise auf einen nackten Menschen entsteht. Sexualität hat immer etwas mit Nacktsein zu tun, Nacktsein aber nicht immer mit Sexualität. -- Gegensystem (Diskussion) 10:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin grundsätzlich deiner Meinung, wollte nur sicherstellen, dass du nicht blind irgendwelche Bausteine setzt. Schön wäre es sicher, wenn man hier mehr Quellen auftreiben könnte. Die Neutralität des Artikels ist sicher ein Problem, gerade weil eben Nacktheit so sehr immer mit Sexualität in Verbindung gebracht wird. Das wird noch noch eine ganze Zeit dauern, bis sich hier das Bild ändert, fürchte ich. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Da gebe ich dir Recht! Obwohl der Fortschritt so schnell voran geht, bleibt unsere Moral und unsere Denken auf der Strecke. Ich habe so die Befürchtung dass liegt am Bildungssystem, wo es den jungen Leuten nicht beigebracht wird, selbstständig zu denken. Das müsste bereits in der ersten Klasse forciert werden. Dann würde es jedem klar sein, dass Nacktsein und Sexualität nicht immer miteinander verknüpft sind. Vielleicht treibst du ja Quellen für Nacktsport auf. Ich schau auch gerade in einer Stadtbibliothek ob ich was finde, was passt. -- Gegensystem (Diskussion) 11:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

In "meiner" Bibliothek habe ich bisher noch nicht viel dazu gefunden, leider. Ich werde nochmal suchen. Tatsache ist allerdings, dass es in letzter Zeit erheblichen Widerstand gegen (frühe) Aufklärung in der Schule gegeben hat. Anschauungsmaterial für den Unterricht wurde beinahe als "Sexspielzeug" verflucht und ähnliches. Gesellschaftliche Spannungen sind leider vorprogrammiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:46, 2. Sep. 2012 (CEST)

Was Informationen aus Bibliotheken angeht, wendet da euch doch an den DFK Verband. Die haben soweit ich weiß eine ausgezeichnete Bücherei über Werke die auch den Bereich beinhalten. Ansonsten gab es da auf Arte mal einen schönen Dokmentarfilm. Ansonsten einfach auch mal den Macher von Michis FKK Seiten um hilfe bitten. Der hat aber auch so schon auf seiner Homepage eine menge Infos, basiert mit Bildmaterial.--Friendoutgermany (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2014 (CET)

Nackt Schwimmen in Amerikanischen Schulen

Nun dieser Punkt fehlt hier noch. Hatte das auch erst nicht glauben können, als ich auf den ersten Seiten eines Romanes las das die Schüler alle nackend zum Schwimmen antreten mussten. Das war vor 25 Jahren. Dank Internet stieß ich dann auf viele User, die aus ihrer Kinder und Jugendzeit eben über diesen Nacktschwimmunterricht berichtet haben. Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt gab es da nur Positive Infos. Doch in den letzten Jahren sammelten sich dann auch noch einige Negative Beiträge im Internet an. Wo nach die Personen sich nicht wohl fühlten nackend schwimmen zu müssen. Grund dafür war angeblich ein Filter Problem, wo nach durch die Baumwollbadehosen der damaligen Zeit Fusseln abgesondert wurden welche die Filter vestopfen würden. Doch berichten einige das ihr Erlebnis über Nackt Schwimmunterricht bis in die 70er ging. Doch aufgrund eigener Beruflicher Erfahrung, kann ich nur sagen das es seit Mitte der 60er Jahre so ein Problem nicht mehr auf jeden Fall gegeben haben kann. Außer die Amerikaner waren damal Technisch im Schwimmbadwesen weit hinter dem Deutschen hinterher. Also muss da ein anderer Beweggrund gewesen sein. Wobei zu der Zeit damals auch nur Jungen Schwimmunterricht erteilt wurde. Unter den Suchworten YMCA Nude Gym Swim Class denke ich mal kann da jeder sich ja selbst drüber Informieren. Ich wäre dann auch bereit darüber einen Abschnitt hier zu schreiben und besitze dafür auch ausreichend Belege, wie Zeitungsartikel und auch Fotos, die ich übers Internet bekommen habe.--Friendoutgermany (Diskussion) 00:11, 16. Feb. 2014 (CET)

Hm, ich glaube, dass diese interessante Tatsache hier nicht so ganz reinpasst, da der Nacktsport eine Lebenseinstellung der Betreiber darstellt. Dass beim Schwimmen amerikanische Filter zu verstopfen drohten passt hier nicht hin. (Deutsche Mädchen und nur die nicht die kurzhaarigen Jungen mussten hier früher Badekappen tragen, das ist das gleiche Problem mit anderem Lösungsansatz). Also vielleicht bei Schwimmsport als "Kuriosum" anführen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:03, 16. Feb. 2014 (CET) (no sports !!)

Bilder

Kann man nicht ein Paar Bilder herausnehmen? Der Artikel ist nämlich mit Nacktbildern zugepflastert! Schließlich können auch Minderjährige die Seite besuchen. --Bergisch Neukirchen (Diskussion) 14:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Dass Minderjährige Zugang haben ist kein Argument gegen die Darstellung nackter Sportler. Das wäre es nur, wenn die Darstellungen pornografisch oder in anderer Weise jugendgefährdend wären, und das ist nicht ersichtlich. Wenn du die Auswahl einiger Bilder für unanangemessen hältst und Verbesserungsvorschläge hast, dann solltest du das konkret darstellen. --Mixia (Diskussion) 15:24, 27. Feb. 2013 (CET)

Kinder da als Argument an zu bringen, ist Typisch. Laßt da mal die Kinder endlich raus. In einem TV Beitrag über einen Nacktwanderer, haben sich gefragte Kinder, genauso wie deren Eltern, nur über den Nackedei Amüsiert und waren alle sehr Tolerant. Einen Gegner des Wanderers konnte man erst in einem entfernten Dorf dann ausfindig machen. Ja und so lange der Gesetzgeber Bilder von nackten Menschen, auch im Internet, nicht als Gesetzeswidrig sieht, so sind die Bilder nicht zu beanstanden. Aber jedem steht es ja frei dazu einen Staatsanwalt mal zu befragen oder einen der vielen Internet Rechtsanwälte. Nur hätte dann Michis FKK Seiten auch ein drastisches Problem. Den dort zeigen sich Vater und Sohn im Adamykostüm und lassen sich dies auch nicht verbieten. Auch wenn die Gegner da alles versucht haben, sogar den Arbeitgeber hatten sie angeschrieben. (nicht signierter Beitrag von Friendoutgermany (Diskussion | Beiträge) 00:11, 16. Feb. 2014 (CET))

Bis auf das Bild der "Radfahrerin beim World Naked Bike Ride in London, 2011", das eher zur Befriedigung von Spannern geeignet ist, als zur Illustration einer Enzyklopädie, finde ich den Artikel monmentan gut bebildert. Gruss Minoo (Diskussion) 17:42, 19. Mai 2014 (CEST)

Qualitäts- und Belegbausteine

In dem Artikel sind mehrere Qualitäts- und Belegbausteine eingefügt, die bisher hier noch nicht diskutiert worden sind: Spannerbild, Unmengen Geschwurbel, noch mehr unbelegte Behauptungen, Schönfärberei, bis hin zur Werbung für bestimmte FKK-Einrichtungen. Daher habe ich mal vom Anfang an angefangen das Schlimmste an Geschwurbel und Schönfärberei zu löschen. Weitere Wikifizierung ist nötig. Hier ein paar Anregungen:
- Das Spannerbild (siehe Abschnitt "Bilder") sollte gelöscht werden.
- Gliederung
5 Organisierter Naturismus und Nacktsport in Deutschland
5.1 Vereinsungebundener Nacktsport
5.2 Vereinsgebundener Nacktsport
Die Unterpunkte 5.1 und 5.2 der Gliederung sind überflüssig, da nur ein Satz zum Vereinsungebundenen Nacktsport vorhanden ist (der Rest der in diesem Abschnitt stand war unbelegtes Geschwurbel).
- Der Abschnitt zu den römischen Gladiatoren ist ebenfalls überflüssig, da diese bekleidet antraten. Es ist beim Sport allgemein üblich mit nackten Beinen anzutereten. Beim Schwimmen treten Männer meist nur mit Badehosen an. Es ist also kein Grund ersichtlich die Gladiatoren als Nacktsportler zu bezeichnen. Gladiatoren als Sportler zu bezeichnen ist Schönfärberei, da Gladiatorenkämpfe blutiger Ernst waren. Gladiatoren waren meist Kriegsgefangene oder Sklaven und wurden in der Merheit zu den Gladiatorenkämpfen gezwungen wurden. Unfreiwillige Gladiatoren können ebensowenig als Sportler bezeichnet werden, wie KZ-Insassen auf einen Todesmarsch als Wanderer. Es gab zwar auch freie römische Bürger, die ihre Freiheit aufgaben und Gladiatoren wurden, das haben diese jedoch nicht aus Freude am "Sport" getan, sondern aus Not, weil man als Gladiator gut gehalten wurde. Auch diese Gladiatoren konnten vor einem Kampf keine freie Entscheidung treffen, ob sie an dem Kampf teilnehmen möchten, oder nicht. Gruss Minoo (Diskussion) 18:35, 19. Mai 2014 (CEST)

Also die Zahl der Bausteine in dem Artikel lässt vermuten, dass da nur Unsinn steht. So schlimm ist es aber zumindest aktuell nicht mehr. Die meisten Angaben sind belegt oder es wird auf einen entsprechenden weiterführenden Artikel verlinkt. Wer einen Belege-Baustein setzt, sollte genau angeben, welche Aussage in Frage gestellt wird, dann kann man die Zweifel konkret ausräumen. Fehlende Einzelnachweise sind jedenfalls kein Grund, einfach mal Belegbausteine in den Artikel zu pflanzen. Falls da nichts Konkretes mehr kommt, werde ich diese entfernen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:59, 30. Dez. 2014 (CET)

Funktion im alten Griechenland und Ende

• "Nackt sind alle gleich" (von Fg68at 20:34, 30. Jun. 2014 (CEST))