Diskussion:Volksentscheid über die Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Volksentscheid über die Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Eine Übersicht über ältere und abgeschlossene Diskussionen gibt es im Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/pms/2009/09-04-27.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik-berlin-brandenburg.de/pms/2009/09-04-27.pdf
• http://www.spd-berlin.de/positionen/politik-a-z/ethik/daten-und-fakten-zum-religionsunterricht
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.spd-berlin.de/positionen/politik-a-z/ethik/daten-und-fakten-zum-religionsunterricht
• http://www.proethik.info/argumente/kritik-an-pro-reli/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.proethik.info/argumente/kritik-an-pro-reli/
• http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/framesets/ve-2009.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/framesets/ve-2009.htm
• http://www.proethik.info/ethischer-umgang-mit-unseren-plakaten/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.proethik.info/ethischer-umgang-mit-unseren-plakaten/
• http://www.proethik.info/nein-der-parlamentsbeschluss/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.proethik.info/nein-der-parlamentsbeschluss/
• http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/framesets/vb-2008.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/framesets/vb-2008.htm
• http://parlament-berlin.de:8080/starweb/adis/citat/VT/15/PlenarPr/p15-083-wp.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://parlament-berlin.de:8080/starweb/adis/citat/VT/15/PlenarPr/p15-083-wp.pdf
• http://www.statistik-berlin.de/pms2000/sg09/2005/05-04-26.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik-berlin.de/pms2000/sg09/2005/05-04-26.html
• http://www.berlin.de/rbmskzl/verfassung/abschnitt5.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/rbmskzl/verfassung/abschnitt5.html
  • Artikel mit gleicher URL: 30983 31056 74583 3436162 4902883 5791429 6154281 6164135 (aktuell)
• http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/volksentscheid-2009-ProReli/LAL_Bericht.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wahlen-berlin.de/wahlen/volksentscheid-2009-ProReli/LAL_Bericht.pdf
• http://www.lsa-berlin.eu/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lsa-berlin.eu/
• http://www.gemeinsam-ist-besser.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gemeinsam-ist-besser.de/

– GiftBot (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2016 (CET)