Diskussion:G.I. Joe – Geheimauftrag Cobra
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Werbung
Der ganze Artikel stinkt nach einer Werbekampagne. Ich würde ihn löschen lassen. (nicht signierter Beitrag von 95.223.216.194 (Diskussion | Beiträge) 03:45, 19. Aug. 2009 (CEST))
Tote Billiardspieler?
wie kann es sein das http://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Davis und http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Foster in dem Film mitspielen? Falsche verlinkung?
--77.180.117.196 13:36, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Hi, habe es mal gesichtet, wurde bereits im Entwurf geändert. Finde dazu auch nichts und selbst wenn ein Schauspieler dieses Namens da mitgespielt haben sollte, ist das nur eine absolute Nebenrolle. --Schraubenbürschchen reden? 14:29, 19. Aug. 2009 (CEST)
sehr wahrscheinlich dass die tatsächlich da mitgespielt haben. allerdings is der film teilweise so unlogisch dass mich da nix mehr wundert. gegen ende des films wird die eisdecke gesprengt und das eis fällt auf die (sich UNTER wasser) befindene station. wenn man bedenkt dass das eis auf dem wasser schwimmen sollte geht aber die dramatik der letzten szenen total kaputt :-D (nicht signierter Beitrag von 91.3.240.37 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 22. Aug. 2009 (CEST))
jo und dass im eis tonnen von stahl eingebaut sind sollte man auch bedenken.. (nicht signierter Beitrag von 89.247.8.3 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 26. Aug. 2009 (CEST))
Snake-Eyes redet ... wo?
"Er half, die Story von Elementen zu befreien, die den Fans nicht gefallen hätten und glich die Handlung an die der Comics an.[13] Auch überzeugte er die Produzenten eine Comic-Szene am Filmende einzufügen, während Snake-Eyes redet."
Wo zur Hölle redet snake-eyes, außer am anfang als Kind ...? (nicht signierter Beitrag von Schrecke (Diskussion | Beiträge) 01:13, 4. Okt. 2009 (CEST))
- Natürlich redet Snake-Eyes im gesamten Film kein einziges Wort und natürlich ist die Angabe im Artikel Unsinn - genauso wie rund ein dutzend weiterer unsinniger, ungenauer oder komplett falscher Angaben (die ich nur kurz beim überfliegen des Artikels gefunden habe, wenn ich Zeit dazu hätte, würde ich sicher noch mehr Quatsch im Artikel finden). Um es auf den Punkt zu bringen: Der Artikel ist (wie so viele Artikel auf Wikipedia!) nicht von Leuten geschrieben worden, die den Inhalt (hier den Film) selber kennen oder auch nur halbwegs Ahnung vom Thema haben, sondern lediglich von KOPIERERN erstellt worden, die einfach den englischen Text 1:1 ins Deutsche ÜBERSETZEN und sich dann einbilden, sie hätten der deutschen Wikipedia einen großen Dienst mit diesem alten Käse erwiesen. Erstens ist es ein erbärmliches Armutszeugnis für die deutsche Wikipedia, wenn wir im Grund nichts anderes sind, als eine billige Kopie und bloße Übersetzung der englischen Seite - und zweitens: wenn man schon übersetzt, sollte man das auch wirklich perfekt können und sauber erledigen - oder es verdammt nochmal sein lassen und solange warten bis jemand mit Ahnung den Artikel ergänzt! Das die "Kopiermeister" und Möchtegern-Übersetzer hier aus der englischen Aussage das GENAUE GEGENTEIL in der deutschen Übersetzung gemacht hat, zeigt ja was für Dilletanten hier am Werk waren, die nicht mal den Sinn des Wortes "drop" im Kontext verstanden haben. Aber gut zu wissen, dass wir auf der deutschen Wikipedia nur schlechte Kopien der englischen Seite vorgesetzt bekommen und es nicht schaffen etwas eigenständiges zu schreiben. Es gibt ja in Deutschland "nur" rund 250.000 deutschsprachige Kinomagazine und Quellen, wieso sollten wir die verwenden, wenn wir doch alles schön blöd von der englischen Seite kopieren können... --93.133.243.1 03:48, 25. Dez. 2010 (CET)
Filmtitel
Also entweder stimmt der deutsche Titel in der deutschen IMDB nicht, oder er ist hier in wiki falsch.
"G.I. Joe - Geheimakte Cobra" vs. "G.I. Joe – Geheimauftrag Cobra"
Kann jemand, der es besser weiß es korrigieren? thx
--91.67.168.173 20:16, 1. Sep. 2011 (CEST)
Nach nem Blick in die deutschsprachigen Quellen und Einzelnachweise im Artikel und in das LdIF sagt auch online Geheimauftrag. Die Inhalte der IMDb sind meist auch User-gerneriert und damit nicht in allen Fällen verlässlich. -- SJPaine 20:52, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Ich behaupte mal, dass es die offizielle Webseite am Besten weiss: http://www.gijoemovie.com/intl/de/dvd/index.html da heisst es ebenso Geheimauftrag (auf meiner BluRay ebenso). Ein schönes Beispiel, warum die IMDB-Daten nicht immer richtig sind und auch mit Vorsicht zu genießen sind. --Schraubenbürschchen 20:53, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Ich hab das in der IMDb ändern lassen, jetzt ist dort auch der richtige Titel zu lesen.--CENNOXX 22:09, 3. Dez. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://morningsentinel.mainetoday.com/news/local/5327349.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://hollywoodinsider.ew.com/2009/01/gi-joe-director.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.praguemonitor.com/en/291/cinema_in_prague/19808/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 13:18, 16. Jan. 2016 (CET)
