Diskussion:Fritz Fränken

Lisa Kirbach

Zu ihr ergaben sich widersprüchliche Angaben: SPD oder KPD? Wer weiß was?--Allonsenfants 22:28, 27. Jan. 2010 (CET)

"Biographie", "Leben", "Wirken", ...?

• „Leben" oder gar "Wirken" (beliebtes Pendant die auch bei siebtklassigen Verfassern auftretenden "Werke") hört sich m. E. nicht nur etwas altbacken an, sondern auch dilettantisch. Das klingt nach Bauernkalender und verwandten volkstümlichen Schriften, nicht nach wissenschaftlicher Literatur.
• Wenn schon, dann sollte von „Biographie“ die Rede sein. Warum um alles in der Welt muß es „Leben“ heißen? Was unterscheidet "Leben" von "Biographie" im Inhalt? Das erste ist in unserem Kontext ein Altertümchen, zudem diffuser, das zweite das Übliche und Präzise, zumal mit den Attribuierungen, die dazuzusetzen wären („private“, „berufliche“, „politische“ B.). Warum das erste dem zweiten vorgezogen werden müsse, erschließt sich schon nicht, wenn sie beide gleich tauglich wären. Was sie nicht sind.
• Systematisch ist es schon auch nicht, da müßte ein weiterer Oberpunkt mit derselben kategorialen Bedeutung folgen. Vielleicht "Tod" bzw. "Sterben" (bedingte freilich, daß der Vorgang sich hinzieht ;-)?
• Der Personenname, der das Lemma bildet, der gibt die Richtung vor: es wird nun Biographisches folgen. Was denn bitte sonst? Die nachfolgende Überschrift – sei es „Biographie“ oder „Leben“ oder sonst was - ist ganz überflüssig.
• Ja, es gibt einen Formulierungsvorschlag „Leben“ im Regelwerk, aber man muß eine schlechte Idee nicht deshalb kopieren, weil sie hier zum Vorschlag erhoben wurde.
• Und mehr ist sie nicht. Sie ist schon gar nicht „gebräuchlicher“. Man schaue z. B. hier in diese Zufallsstichprobe hinein [1], lauter Personendarstellungen. Ich habe mal die mit "Fra" beginnenden genommen. Zig unterschiedliche Überschriften für das, was mit "Biographie" gemeint ist. "Leben" ist darunter so selten oder so häufig wie irgendetwas anderes. Häufiger fehlt jedwede Zwischenüberschrift, ganz zurecht.
• Mein Eindruck als der derzeitige Hauptautor des kleinen Artikels, der beansprucht auch in diesem Punkt seine Sache machen zu dürfen, geht dahin, hier ein merkwürdiges Vereinheitlichungsbestreben am Werk zu sehen, dem man nun bitteschön sich unterzuordnen habe. Das würde ich für verfehlt ansehen, schon weil in dieser konflikthaltigen kleinen WP-Welt die Tendenz sein sollte, Konfliktursachen nicht zu schaffen, sondern zu vermindern.--Allonsenfants 13:01, 28. Jan. 2010 (CET)

Aha, erschließt sich mir immer noch nicht. Aber scheint dir ja irgendwie wichtig zu sein..., ist doch auch ok. Much Ado about Nothing ... Schreiben 22:04, 28. Jan. 2010 (CET)

Mal was ernstes

War denn der Nachfolger Rudolf Hennig ein Raubmörder oder ein Politiker? – Osika 21:31, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich war doch davon ausgegangen, daß ich die entsprechende Präzisierung vorgenommen hatte. Nein? Pardon.--Allonsenfants 22:12, 28. Jan. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dkp-duesseldorf.de/0501MRZ.htm
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dkp-duesseldorf.de/0501MRZ.htm

– GiftBot (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2016 (CET)