Diskussion:Ligue 1 2009/10
Meister
In allen Ligen wird der Meister, sofern rechnerisch feststehend, schon entsprechend genannt / farblich markiert. Wieso auch nicht? Insofern keine Ahnung warum gestern die Meldung 2x revertet wurde. Also bitte nicht lächerlich machen, sonst kannst du auch gleich UEFA Europa League 2010/11 und UEFA Champions League 2010/11 jedes Jahr um diese Zeit täglich reverten. --Squasher 08:38, 11. Mai 2010 (CEST)
- Warum? Darum: Weil es eher nervig ist, alle Jahre wieder irgendwelchen an den vielfachen Diskussionen bisher nicht Beteiligten den Unterschied zwischen ...
- a) Tabellenführer / Meister
- b) sportlich uneinholbar Erster / offizieller Besitzer der Meistertrophäe (das weiß gerade OM seit 17 Jahren übrigens bestens)
- ... zu erklären. Außerdem, weil Dein „sonst kannst du auch gleich“ so überaus überzeugend ist: weil woanders Blödsinn steht, muss der hier auch?
- Und in den beiden von Dir genannten Artikeln zur Saison 2010/11 stehen tatsächlich schon die Gewinner? Interessant. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 08:58, 11. Mai 2010 (CEST)
das ist lächerlich! Wenn ein Verein als Meister der Saison feststeht dann kann man das so schreiben ob er die Schale hat oder nicht. Wenn es Punktetechnisch noch geht und nur eine viel höhere Tordiff ist dann verstehe ich es aber nicht wenn es von Punkten her nicht mehr geht, dann nicht! Kann ich mich nur Squasher anschliessen, dann musst du die EL und CL genauso zurücksetzen wie viele europäische Ligen -- BCDMeier 15:10, 11. Mai 2010 (CEST)
- So ist es. Ich hab auch mitnichten gesagt, dass auf besagten Seiten schon der Cupgewinner eingetragen wird. Ich sprach nur von einem allgemeinen Revert, da dort munter (rechnerisch feststehende) für den jeweiligen Cup qualifizierte Teams eingetragen werden. Ist meiner Ansicht nach auch völlig legitim, da man so schon vorab sieht, wer sich bereits alles qualifiziert hat. --Squasher 09:45, 12. Mai 2010 (CEST)
- Ihr seid nicht die einzigen, die Wikipedia mit Sport-Bild oder einer Tageszeitung verwechseln (siehe auch hier). Dadurch wird's allerdings nicht besser. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:32, 12. Mai 2010 (CEST)
Überarbeitung erforderlich
Wie ich befürchtet hatte: da wird zwar ein Editwar um einen seinerzeit noch nicht zuerkannten Meistertitel geführt, aber danach wird der „Artikel“ in vielerlei Hinsicht sich selbst überlassen: Tabelle und Kreuztabelle (ver)enden zwei Spieltage vor Saisonschluss, weder spielt Lille 2010/11 in der Champions-, noch Lyon in der Europa-League, diverse weitere Angaben (Torschützen, Zuschauerzahlen) und insbesondere ein informativer, zusammenfassender Fließtext sind nicht mal mit der Lupe zu erkennen.
Offenbar haben die eben noch sooo „aktiven“ Kindlein das Interesse verloren oder erwarten, dass ihnen jemand anderes hinterherputzt, weil all das, was fehlt, ja mit Wissen und Arbeit verbunden wäre. Wenn das nicht ganz bald vervollständigt wird, bekommt diese Bauruine ein anderes Bapperl. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:09, 16. Mai 2010 (CEST)
- Die aktiven Kindlein scheinen im Gegensatz zu dir auch noch andere Hobbies zu haben - und reagieren nicht gleich beleidigt, nur weil man nicht ihre Meinung teilt. Immer schön geschmeidig bleiben. --Squasher 07:40, 17. Mai 2010 (CEST)
- Komisch bloß, dass Deine sicherlich erschöpfenden Hobbies Dich vor ein paar Tagen nicht davon abgehalten hatten, einen Fehler zu verteidigen, wohl aber dafür herhalten müssen, die Erledigung der nachfolgenden Notwendigkeiten entrüstet von Dir zu weisen. Wenn Du nicht Manns genug bist, das selbst zu erkennen und zuzugeben, sondern stattdessen lieber hier herumzickst, dann ist wirklich jedes Wort an Deine Adresse eines zuviel. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:53, 17. Mai 2010 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.francefootball.fr/FF/stats/ETOILES_D1.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 04:29, 19. Jan. 2016 (CET)
