Diskussion:Eberhard Kraus

Allgemeines

Wird noch erweitert.-- Musicologus 09:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sowas, ich arbeite seit ein paar Tagen auch an der Neuerstellung dieses Artikels. Ist fast fertig, also nicht wundern, wenn er demnächst plötzlich ganz anders aussieht (naja, die Infos decken sich natürlich, aber mein Artikel ist etwas umfangreicher. --Thewizzy 10:16, 23. Apr. 2010 (CEST)

OK. Denn mal zu, der Meister hat wohl noch etliche Worte verdient, vor allem: Kompositionslisten und CD-Veröffentlichungen! Wünsche gutes Schaffen!-- Musicologus 10:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Genau! Bin mit seiner Witwe in Kontakt, sie hat mir eine vorläufige Diskographie und eine Vita geschickt. Hier kannst du schonmal reinschauen (ein paar Änderungen/Ergänzungen sind noch geplant): http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thewizzy/Eberhard_Kraus Ciao --Thewizzy 10:53, 23. Apr. 2010 (CEST)

Das ist ja schon ein prächtiger Artikel! Wichtig sind auch die Belege, da wurde vor ein paar Jahre noch keinen großen Wert drauf gelegt, jetzt ein Muss. Schau mal, wie ich in dem Artikel belegt habe mit den < ref ec. Die Belege können Zeitungsartikel, Bücher und Webseiten sein. Nur mündliche Miteilungen zählen nicht.

Gruss

-- Musicologus 12:46, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Frau Kraus hat mir die Vita und die Diskographie ausgedruckt per Post geschickt. Zählt das auch? Wie soll ich das als Beleg beibringen? Ciao --Thewizzy 13:48, 23. Apr. 2010 (CEST)

Die Diskographie ist ja durch die Verlage und DMA belegt. Die Vita aus privater Hand ist eine nichtöffentliche Quelle und nicht zulässig. Tip: auf der Homepage von Kraus veröffentlichen. Der Text darf dan aber nicht für WP kopiert werden. Am besten: Homepage stichwortartig und die genaue Formulierung dann hier einbringen. Danke für die Mühe! Ich habe so einige Veröffentlichungen von Kraus neben mir liegen. Diesen Satz „Er gehörte zur Riege der namhaften Europäischen Organisten..“ ist nicht so ganz wikikonform. Alle Organisten hier drin sind namhaft. Etwas befremdlich finde ich (OberPOV), daß man dem Meister nicht einen Prof. h.c. verabreicht hat. Verdient hätte er es mehrfach. Das ist aber nur meine Meinung.

Gruss-- Musicologus 14:21, 23. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Es ist mein erster selbsterstellter Artikel (bzw. er sollte es werden), daher bin ich für jeden Hinweis dankbar, der spätere Rügen vermeiden würde. Ich habe meinen Entwurf etwas ergänzt, könntest du nochmal drüberschauen? Ist der Absatz zur Interpreation "appropriate"? (zu Glenn Gould gibt es ja Änliches). Ich finde, bei EK ist dies ein hilfreicher Hinweis (ohne persönliches Bias), was sein Spiel wirklich charakterisiert (wie lange habe ich nach adäquaten Händel-Cembalo-Aufnahmen gesucht! Ich war so begeistert, einen Interpreten wie ihn gefunden zu haben) Was ich nicht ganz verstanden habe: "Tip: auf der Homepage von Kraus veröffentlichen". Wer soll dort was veröffentlichen? Frau Kraus? Danke und Ciao --Thewizzy 19:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wer ist Eigentümer der Seite? Frau Kraus? Dann sollte sie das machen.

Den Satz „ Eberhard Kraus' Orgel- bzw. Cembalospiel zeichnete sich vor allem durch seine Fähigkeit aus, die kontrapunktischen Strukturen der Werke transparent und plastisch und so besonders gut erlebbar nachzuzeichnen, ohne hierbei ins Mechanische zu verfallen.“ würde ich rausnehmen. Es sei, irgendein bedeutender Kollege hätte das so gesagt oder geschrieben. Z. B.: Professor Johann Orgelanus meinte, Erberhard Kraus Orgelspiel würde sich durch... auszeichnen“. Alles andere wird hier als POV oder Theoriefindung angesehen. Ansonsten: hervorragender Artikel. Der Meister wäre zufrieden. Rein damit!

Gruss-- Musicologus 22:28, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke, habe jetzt die Fassung offiziell gemacht. --Thewizzy 18:32, 24. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:Kraus-Eberhard-01.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 15:53, 28. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:Kraus-Eberhard-02.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --91.198.174.201 08:59, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:Kraus-Eberhard-02.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 21:02, 23. Jul. 2010 (CEST)