Benutzer Diskussion:Qyerro
Ich Olag Androphage, Du from Memphis?
Benimm Dich ;-)--Olag 08:56, 21. Jun. 2011 (CEST)
- +1 p.s. gute Arbeit in Essentially Contested Concept.--Pass3456 23:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
Danke
für die coole Abarbeitung von Llosa und MPS. --Hubertl 15:11, 2. Aug. 2011 (CEST)
- Vargas Llosa könnte durchaus MPS-Mitglied sein, ich finde nur keine Belegstelle, und wenn Mr. Mustard keine weiß, dann gibt es keine. --Qyerro 08:30, 3. Aug. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:22, 10. Sep. 2011 (CEST))
Hallo Qyerro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:22, 10. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis auf Löschdiskussion
Hallo Qyerro, auf die Benutzerunterseite Benutzer:Pass3456/Vorbereitung Benutzersperrantrag wurde durch 7Pinguine ein Löschantrag gestellt. Bitte beteilige Dich bei Interesse an der Löschdiskussion. Gruß --80.187.107.14 09:23, 25. Sep. 2011 (CEST)
Neue SG-Anfrage: WiPo-Konflikt
Hallo Qyerro, beim Schiedsgericht habe ich den WiPo-Dauerkonflikt eingereicht, mit einem Lösungsvorschlag, der hoffentlich uns allen weiter hilft: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt. -- 7Pinguine 09:54, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo. Da du dort als Beteiligter gelistet bist und offenkundig im Konflikt in der Tat in irgendeiner Weise beteiligt scheinst: Bitte bringe dich dort mit ein - dies kann ggf. auch sehr in deinem eigenen Interesse liegen, da du womöglich vom Ergebnis der Fallbearbeitung mitbetroffen sein könntest. Vielen Dank, ca$e 11:30, 10. Nov. 2011 (CET)
Soziale Markwirtschaft
Du weißt um das Konfliktpotential. Du hast dort trotz Hinweisbox beim Editieren eine Änderung durchgeführt ohne das ich auf der Disk einen Konsens dazu finden kann. Du hast dich in den letzten Wochen auf der Diskseite auch nicht beteiligt. Bitte unterlasse dieses Verhalten. Das ist nicht akzeptabel. Merlissimo 15:12, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Der Hinweis auf die christliche Sozialethik war eindeutig Konsens, bevor Mr. Mustard dies ohne Begründung gelöscht hat. Dass auf den freiheitlichen Sozialismus als dritte Grundlage hingewiesen werden sollte, wird durch eine Mehrheit der Nutzer dort vertreten. --Qyerro 15:49, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Selbst falls es stimmen würde, was du hier behauptest: auch wenn eine willkürliche "Mehrheit der Nutzer dort" dies so vertreten würde, so ist dies immer noch Theoriefindung und Theoriefindung kann auch durch eine willkürliche Mehrheit nicht geheilt werden. --Mr. Mustard 15:57, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Dass dir der freiheitliche Sozialismus als Grundlage der SMW nicht ins Konzept passt, macht daraus noch lange keine Theoriefindung. Und dass der Hinweis auf die christliche Sozialethik konsensuell erarbeitet worden war, ist eindeutig. --Qyerro 16:14, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Selbst falls es stimmen würde, was du hier behauptest: auch wenn eine willkürliche "Mehrheit der Nutzer dort" dies so vertreten würde, so ist dies immer noch Theoriefindung und Theoriefindung kann auch durch eine willkürliche Mehrheit nicht geheilt werden. --Mr. Mustard 15:57, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Stimmt! Freiheitlicher Sozialismus als Grundlage der Sozialen Marktwirtschaft ist nicht nur TF, sondern vielmehr Verschwörungstheorie. Dass Müller-Armack (jedoch nicht Erhard) auch von der christlichen Soziallehre beeinflusst war, steht im entsprechenden Abschnitt drin. --Mr. Mustard 16:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Wieso sollte der Gabler Verschwörungstheorien verbreiten? Der Gabler behauptet ja schließlich nicht, dass der freiheitliche Sozialismus Grundlage der Sozialen Marktwirtschaft sei. Dort steht nur, dass insbesondere von 1966/7 bis Anfang der 1980er Jahre mit diesem Leitbild versucht wurde, Ziele und Lösungsvorschläge des Liberalismus, der christlichen Soziallehre und des freiheitlichen Sozialismus miteinander zu verbinden. Dass das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft auf dem freiheitlichen Sozialismus beruhe, steht dort nicht und es gibt zahlreiche Belege dafür, dass das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft im expliziten Gegensatz zum freiheitlichen Sozialismus entstanden ist. Das hatten wir aber alles schon hundertmal diskutiert und deshalb hier EOD. --Mr. Mustard 16:46, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Es ist ein Anfang, dass du in der Lage bist, in der Quelle neben "Liberalismus" auch "christliche Soziallehre" und "freiheitlichen Sozialismus" zu lesen. Jetzt muss du das, was du liest, aber auch verstehen. --Qyerro 16:52, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Wieso sollte der Gabler Verschwörungstheorien verbreiten? Der Gabler behauptet ja schließlich nicht, dass der freiheitliche Sozialismus Grundlage der Sozialen Marktwirtschaft sei. Dort steht nur, dass insbesondere von 1966/7 bis Anfang der 1980er Jahre mit diesem Leitbild versucht wurde, Ziele und Lösungsvorschläge des Liberalismus, der christlichen Soziallehre und des freiheitlichen Sozialismus miteinander zu verbinden. Dass das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft auf dem freiheitlichen Sozialismus beruhe, steht dort nicht und es gibt zahlreiche Belege dafür, dass das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft im expliziten Gegensatz zum freiheitlichen Sozialismus entstanden ist. Das hatten wir aber alles schon hundertmal diskutiert und deshalb hier EOD. --Mr. Mustard 16:46, 5. Okt. 2011 (CEST)
Deine Bearbeitung
Hallo Qyerro. Deine Bearbeitung in Christoph Butterwegge habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.
Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.
Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 10:49, 29. Nov. 2011 (CET)
SG-Entscheidung WiPo
Hallo. Das Schiedsgericht hat heute eine Entscheidung zur Anfrage WiPo zur Abstimmung veröffentlicht, siehe bitte Entscheidung vom 25. Januar 2012 (Moderation). Gruß -jkb- 23:19, 25. Jan. 2012 (CET)
Hinweis zur Moderation
Hallo Qyerro.
Möglicherweise etwas unerwartet ein Anschreiben von mir, auch etwas verspätet: das Schiedsgericht übertrug mir heute kommissarisch die Moderation der WiPo-Anfrage, siehe dazu auch eine Notiz von Krd auf der Anfrageseite.
Ich stehe also ab sofort für alle Fragen, die sich aus der Moderation der betroffenen Seiten ergeben, zur Verfügung; natürlich versuche ich ein Monitoring auch der entsprechenden Diskussionsseiten, daneben will ich auf die Seite
hinweisen, die übergreifend der Kommunikation zwischen den beteiligten Autoren und dem Moderator dienen soll. Du bist hiermit als Beteiligter an dem Anfrageverfahren eingeladen, an der Verbesserung des Diskussionsklimas in diesem WiPo-Bereich mitzuarbeiten, was der künftigen Arbeit und vor allem den Artikeln helfen soll.
Gruß -jkb- 20:04, 5. Feb. 2012 (CET)
Kommunikation
Magister hat eine Kommunikation per Skype vorgeschlage, ich per irc. Du hast wie Magister nichtmal deine Wikipedia e-mail freigeschaltet. Hast du Interesse an irgendeiner Kommunikation? --Kharon 14:28, 8. Mär. 2012 (CET)
Abschlussdiskussion
Lieber Qyerro, die Moderationsphase zur Schiedsgerichtsanfrage Wipo-Konflikt geht dem Ende entgegen. Das Schiedsgericht wünscht, dass die Beteiligten jetzt für die Zukunft einen Modus vivendi finden, damit die Regelverletzungen der Vergangenheit, die zu einer nicht unbeträchtlichen Störung des Betriebs führten, nicht wieder vorkommen. Aus diesem Grund wirst Du als Beteiligter des Falles eingeladen, Dich an der Erarbeitung einer entsprechenden Vereinbarung auf dieser Seite zu beteiligen. Da Magister als Moderator auf unbestimmte Zeit wegen Krankheit ausfällt, werden alle Mitglieder des Schiedsgerichts dort gerne helfend eingreifen, falls es erforderlich ist. Als Zeithorizont sind etwa zwei Wochen ab heute vorgesehen.
Wenn ihr euch – auch mit Zähneknirschen – einigen könnt, dann kann die Autorität des Schiedsgerichts die Umsetzung der Abmachung absichern. Wenn nicht, so muss das Schiedsgericht über eure Einzelinteressen hinweg vor allem die Projektstörungen in seinem Schiedsspruch unterbinden. Die Schiedsgerichtsentscheidung wird im zweiten Fall also deutlich anders ausfallen. Für das Schiedsgericht: -jkb- 17:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:19, 31. Mai 2012 (CEST))
Hallo Qyerro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:19, 31. Mai 2012 (CEST)
Projekt
Was hälst du von der Idee ein Projekt oder Portal "Wirtschaftspolitik" einzurichten? Würdest du dich da als Teilnehmer eintragen? --Kharon 10:12, 14. Jul. 2012 (CEST)
"weist darauf hin"
Hallo Qyerro,
zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Philip_Plickert&diff=prev&oldid=135347507
du schreibst 'weist darauf hin'. Klingt sachlich ... Was schrieb der Autor denn, um seine Behauptung/These zu belegen ? Gruß --Neun-x (Diskussion) 21:07, 11. Dez. 2014 (CET)
- https://books.google.de/books?id=uf5YG_Vk7fgC&pg=PP1&dq=schmelzer+freiheit&hl=de&sa=X&ei=NUCMVPamLou67gaIxIDgBg&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=Plickert&f=false --Qyerro (Diskussion) 14:36, 13. Dez. 2014 (CET)
Mont Pelerin Society
Warum rückgängig? --Warburg1866 (Diskussion) 08:30, 25. Jan. 2016 (CET)
- Warum möchtest du "George Stigler" in die mittlere Tabellenspalte schreiben? --Qyerro (Diskussion) 08:09, 1. Feb. 2016 (CET)
