Diskussion:Kraftwerk Peißenberg

Relevanz

Ich bin in Löschdiskussionen immer im Zweifel für den Angeklagten, aber - Sorry! - in diesem Fall finde ich die Relevanz äußerst zweifelhaft. Ich bitte um Argumente, die eine Relevanz für dieses Minikraftwerk begründen und die mích davon abhalten könnten, einen offiziellen Löschantrag zu stellen. --TETRIS L 18:10, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mich halt an anderen Kraftwerken in der Größenordnung orientiert. Wenn du die Relevanz dieses Kraftwerks bezweilfelst, wie sieht es dann mit der Relevanz von Deponiegas-Blockheizkraftwerk Kornharpen, Biomasse-Heizkraftwerk Werl, Biomasse-Heizkraftwerk Werl etc.? Das Kraftwerk hatte heute zwar nur 12 MW_el, war früher aber deutlich größer. Wie groß es früher war, konnte ich bisher nicht mit Sicherheit recherchieren. Aber ich halte das Kraftwerk auf Grund seiner Geschichte für relevant. --DF5GO 18:37, 23. Jul. 2011 (CEST)

P.S. habe noch ein bisschen was zur Geschichte des Kraftwerks in den Jahren 1914 bis 1960 ergänzt. Leider habe ich keine Leistungsangaben für die Jahre vor 1960 gefunden. --DF5GO 19:57, 23. Jul. 2011 (CEST)

Tatsächlich kann man sich auch über die Relevanz der anderen von Dir genannten Klein-Kraftwerke streiten. Leider gibt es bisher keine verabschiedeten Kriterien (Diskussion läuft aber derzeit, wie Du ja selbst festgestellt hast). Im Vergleich kommt aber den anderen Kraftwerken eher Relevanz zu, denn während es Erdgaskraftwerke, auch sehr viel größere, "wie Sand am Meer" gibt, sind größere Deponiegaskraftwerke doch ziemliche Exoten und auch Biomassekraftwerke findet man nicht sooo oft (und letztere bekommen ja wegen politisch korrekter EE auch noch einen Relevanz-Bonus ;)). Ein Erdgaskraftwerk mit schlappen 12 MWel ist heute ziemlich eindeutig nicht mehr relevant. Eine Relevanz könnte sich aber aus der früheren Geschichte ergeben. 40 MW aus Kohle war in den 1960er-Jahren aber auch nicht mehr besonders viel. Vielversprechender klingt da schon die Geschichte vor dem Zweiten Weltkrieg. Ich kann ja auch mal etwas googeln, da sollte sich doch was finden lassen. --TETRIS L 20:54, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hm, im Netz findet sich leider nicht so viel. Aber in der gedruckten Literatur, sprich Büchern und Zeitschriften, sollte sich doch noch ein bisschen was finden lassen. Ich habe leider noch nicht rausgefunden, welche Leistungen die fünf Turbinen aus den 1940/50er Jahren hatten. Aber zumindest ein paar MW müssten da zusammenkommen, wenn einer der Kessel 197? zu einer 16-MW-Öl-Anlage umgerüstet wurde. --22:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Noch ein Argument: Das Kraftwerk in Peißenberg scheint das größte Kraftwerk des oberbayrischen Pechkohlereviers gewesen zu sein, da die Kohlekraftwerke Hausham (37 MW) und Penzberg (12,5) MW über geringere Leistungen verfügten. --DF5GO 23:05, 23. Jul. 2011 (CEST)

Zur Leistung der alten Anlagen habe ich leider trotz intensiver Suche auch nichts brauchbares finden können. Zugang zu Literatur habe ich (außer über Google Books) auch nicht, Du? Man könnte lokale Experten, beispielsweise den Knappenverein oder das Bergbaumuseum, anschreiben - die verfügen sicher über die nötigen Quellen.

Ich denke, dass sich aus der Historie schon eine Relevanz ergibt. Dann müsste man aber den Schwerpunkt des Artikels vom heutigen Gas-BHKW mehr zum ehemaligen Pechkohlekraftwerk verschieben. Und ich würde den Artikel zum Lemma Kraftwerk Peißenberg verschieben, da er nicht nur die heutigen Motorheizkraftwerke beschreibt. --TETRIS L 23:40, 23. Jul. 2011 (CEST)

Zugang zur Literatur hab ich nach den Semesterferien wieder ;-) Gegen eine Verschiebung nach Kraftwerk Peißenberg hab ich auch nichts einzuwenden (zumal ich es merkwürdig finde, dass die Firma sich und das Kraftwerk mit ss schreibt, obwohl der Ort mit ß geschrieben wird. Und den Schwerpunkt auf mehr auf die Historie zu schieben, damit habe ich auch kein Problem. Aber heute und morgen werd ich erstmal nichts mehr Artikel ändern, hab nämlich in den letzten Tagen bereits zuviel Zeit i die Wikipedia investiert ;-) --DF5GO 23:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ist klar. Als ordentlicher Student solltest Du an einem Samstagabend um Mitternacht eigentlich irgendwo bei lauter Musik ein paar Bier trinken. Mach, dass Du rauskommst! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich als Familienvater hingegen leg mich jetzt auf's Ohr. --TETRIS L 23:59, 23. Jul. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://knappenverein-peissenberg.de/Kohlenstrasse/Peissenberg/Peissenberg_web_11.jpg
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://knappenverein-peissenberg.de/Kohlenstrasse/Peissenberg/Peissenberg_web_11.jpg

– GiftBot (Diskussion) 01:06, 3. Feb. 2016 (CET)