Benutzer Diskussion:ManfredMann/Archiv/2012
neue Kategorie: Alter Kämpfer-Liste
Hallo ManfredMann, ich habe gerade deine neue Kategorie entdeckt und finde sie ehrlich gesagt nicht sonderlich gelungen. Ich habe es hier zur Diskussion gestellt und wollte dir deshlab Bescheid geben. Gruß, --smax 12:06, 9. Feb. 2012 (CET)
- Danke für den fairen Hinweis, habe mich dort bereits geäußert!--ManfredMann 13:55, 9. Feb. 2012 (CET)
- Ist doch selbstverständlich. Ich vermute ja auch, dass du dir mindestens soviele Gedanken dazu gemacht hast wie ich, insofern ist dein Beitrag zur Disk wichtig. Noch zu meinem Vergleich: Ich hoffe, meiner Klarstellung kannst du auch entnehmen, dass es erst recht nicht in irgendeiner Form persönlich auf dich als Urheber der Kat gemeint war. Grüße, --smax 15:10, 9. Feb. 2012 (CET)
Kein Problem, deine Einwürfe finde ich angemessen und sachlich. Bin gespannt, wann die Diskussion noch umkippt und destruktiv wird. Das hält erstaunlich lange vor:-)--ManfredMann 18:27, 9. Feb. 2012 (CET)
- Haha, ich hab eben auch Deinen Edit [1] gesehen und wollte Dich schon grade als Nazi auf VM melden – aber dann hab ich gesehen, dass die Kategorie ja durchaus ernstgemeint ist. Hmm, etwas unglücklicher Kategorienname, aber da wird sich bestimmt eine Lösung finden. Viele Grüße, --Wutzofant (grunz) 14:54, 17. Feb. 2012 (CET)
- Sorry, für solche Dinge bin ich echt der falsche Adressat! Die Kategorie ist ernst gemeint und erfüllt meiner Ansicht nach ihren Zweck. Das Mitführen der "/" kann ich durchaus teilen. Oder in Klammern LTI anfügen, das ginge auch. Leider ist die Diskussion etwas stehen geblieben.--ManfredMann 15:49, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich möchte sicherheitshalber nochmals klarstellen, dass ich Dir absolut gar nicht unterstelle, ein Nazi zu sein. Es wirkte für mich bei dem Edit halt auf den allerersten Blick so – wegen des Kategorien-Namens und weil ich nicht wusste, dass das bei den Nazis ein feststehender Terminus war. Aber dann hat sich ja alles aufgeklärt: die Kategorie ist ernstgemeint und sinnvoll, nur vielleicht etwas unglücklich benamt. Es wird sich aber ganz sicher eine Lösung finden. Viele Grüße, --Wutzofant (grunz) 16:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Sorry, für solche Dinge bin ich echt der falsche Adressat! Die Kategorie ist ernst gemeint und erfüllt meiner Ansicht nach ihren Zweck. Das Mitführen der "/" kann ich durchaus teilen. Oder in Klammern LTI anfügen, das ginge auch. Leider ist die Diskussion etwas stehen geblieben.--ManfredMann 15:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Schon klar, kein Problem. Ich war nur kurz erstaunt und dann amüsiert:-) Gruß--ManfredMann 16:53, 17. Feb. 2012 (CET)
+++++++
An alle Kritiker der Kategorie: Ich freue mich, dass die Diskussion auf der Projektseite Politiker zur Aufklärung genutzt wurde und nun nicht zuletzt durch das schnelle Anwachsen der Liste eine eigene Bestätigung gefunden hat. Nur knapp 100 Personen von derzeit 166 wurden von mir hinzugefügt. Danke an alle Mithelfer!--ManfredMann (Diskussion) 10:47, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredMann (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2016 (CET)
Vorgehen beim Anlegen von Kategorien
Bitte höre mit dem Kategorisieren mit dem Nazi-Begriff "Alter Kämpfer" sofort auf. Das ist nicht besser als eine Kategorie:Blutzeuge der Bewegung. Das muss vor Löschung der Kategorie alles wieder revertiert werden, verschenkte Lebenszeit. Des weiteren fordere ich dich auf, im sensiblen Fachbereich des Nationalsozialismus nicht mehr wild drauflos zu kategoriesieren, sondern solche Vorstöße immer vorher im Portal Nationalsozialismus zur Diskussion zu stellen. Das ist das generelle Vorgehen nach Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren: Neue Kategorien sollten mit den jeweiligen Fachbereichen abgestimmt werden. Bitte halte dich dran, das erspart allen Beteiligten unnütze Arbeit. --Minderbinder 07:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für die freundlichen Hinweise, denn von dem Portal zum NS wusste ich bislang nichts. Ich habe mich aber dort ausführlich (mal wieder) geäußert.--ManfredMann (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredMann (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2016 (CET)
Walter Scherff
Hallo ManfredMann, ich bin ebenfalls vor einigen Monaten auf den englischen Artikel gestoßen und fand ihn sehr schlecht. Ich habe mittlerweile im Bundesarchiv recherchiert und weitere Lit. herangezogen. Als ich heute meinen fertigen Artikel einstellen wollte, erhielt ich den Hinweis, dass ein Arikel Walter Scherff bereits existiert. Ich würde daher deinen Artikel grundlegend überarbeiten. Auch wenn dies nicht erforderlich ist, würde ich mich freuen, wenn du damit einverstanden wärest. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:16, 5. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredMann (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2016 (CET)
antwort bei mir.
gruß, JD {æ} 02:24, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredMann (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2016 (CET)
Mentorenprogramm
Hallo! Ich hab jetzt nur einige wenige Deiner Bearbeitungen gesehen, aber es fallen mir dabei gleich mehrere Probleme auf, die Du offenbar in Unkenntnis oder Ignoranz gegenüber den Regeln dieses Projekts verursachst. Darum der Vorschlag, am WP:Mentorenprogramm teilzunehmen, dort betreuen erfahrene Benutzer neue Autoren bei ihren ersten Schritten.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:18, 19. Nov. 2012 (CET)
- Danke fürs Nachhaken! Allerdings weise ich zurück, dass ich irgendjemanden verfolge. Ich wollte lediglich Leute finden, die sich um diesen Artikel mit kümmern, weil er eindeutig zu unkritisch ist. Und eine Quelle zu einem ganzen Leben ist zu wenig. Ich finde es schade, dass ich den Artikel (was offensichtlich seit April 2009 keiner tat) verbessern wollte (weshalb ich nicht im Artikel selbst sondern auf der Diskussionsseite schrieb), und von dir mit einer Vandalismusmeldung bedroht werde. Das macht richtig Laune, mitzuarbeiten! Glaub mir, ich bin hier ganz gewiss nicht dein Gegner, such dir bitte andere aus. Die Rück-Änderung beim Reichsnährstand war übrigens völlig überflüssig, mein Kommentar hatte eindeutig die Verlinlung beanstandet, das berüht das Zitat überhaupt nicht. Und ja, dieses Buch liegt mir zufällig vor. Gruß,--ManfredMann (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ging auch darum, daß Du einen Rotlink wegen der Farbe entfernst... Deine Art der Zweifel und die Wortwahl sind jedenfalls sehr subjektiv gewesen, und ziehen die Person eher in den Dreck, als wirklich etwas aufzudecken, was ggf. gar nicht vorhanden ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2012 (CET)
- Okay, das mit der roten Farbe verstehe ich, aber die Löschung (bei derart nebensächlichen Personen, die wohl nie einen Eintrag bekommen werden) war durchaus ernst gemeint, der Kommentar dazu natürlich ein Spaß! Das nächste Mal mehr :-) :-) :-)!!!--ManfredMann (Diskussion) 18:07, 19. Nov. 2012 (CET)
- Ging auch darum, daß Du einen Rotlink wegen der Farbe entfernst... Deine Art der Zweifel und die Wortwahl sind jedenfalls sehr subjektiv gewesen, und ziehen die Person eher in den Dreck, als wirklich etwas aufzudecken, was ggf. gar nicht vorhanden ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ManfredMann (Diskussion) 14:58, 5. Feb. 2016 (CET)
