Diskussion:Krasnogorsk (Sachalin)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Februar 2016 um 09:40 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (→‎Defekter Weblink: erl.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Fragen zum Artikel

Hallo allerseits!

Ich habe folgendes Anliegen: Die Quellen sollten doch im Artikel stehen und nicht in der Zusammenfassung in der Versionsgeschichte, zuminderst nicht nur... Bitte SibFreak, stell deine Quelldaten auch in der Artikel, damit es übersichtlicher ist und schneller zu sehen ist. Stell dir vor, der Artikel hat einmal 5000 Bearbeitung und man muss wieder alles durchforsten um die Quellen herauszufinden. Falls du ein vernünftiges Gegenargument hast, bitte, ich mache dir nicht en geringsten Vorwurf.

Ich wünsche dir noch einen schönen Tag!

Schöne Grüße -- Freedom_Wizard 13:14, 15. Nov. 2008 (CET)

Glaubst du im Ernst, dass in der deutschen Wikipedia ein Dorf im tiefsten Russland einmal mehr als ein paar Dutzend Edits (die meisten davon wohl Interwiki-adds) erhalten wird? Besonders da im Russland-Bereich nur eine Hand voll Personen arbeiten. Die Quellen in der Versionsgeschichte zu nennen, reicht zumindest meiner bescheidenen Meinung nach vollkommen aus, zumal eine Quellenangabe wie topogr. Karten XY dem Leser eher wenig nützt. Das nächste Mal wär es vielleicht besser vorm erneuten Einfügen des Quellenbausteins erstmal die Antwort des Autors in der Diskussion abzuwarten. Selbiges gilt auch für Diskussion:Gornosawodsk (Sachalin). Gruß --Paramecium 14:05, 15. Nov. 2008 (CET)
Hallo Paramecium!
Ich bin über dein Interesse über den Artikel erfreut und habe vollstes Verständnis für deine Antwort. Klar stimmt es, dass der Artikel möglicherweise nicht so groß raus kommt (90 %), aber vielleicht zählt er auch mal zu den exzellenten oder lesenswerten (?). Ich wollte lediglich sagen, dass es für die Autoren und Leser der Wikipedia einfacher ist, die Quellen gleich im Artikel zu sehen, als dass man auf die Versionsgeschichte und dann auf die ältesten Beiträge klicken muss. Daher würde ich den Autor und Quellenlieferanten, dem ich noch gar nicht gedankt habe, dass er großartige Arbeit geleistet hat, bitten, seine Quellen auch in den Artikel zu stellen. Zweiteres tut es mir Leid, dass ich Vorteil agiert habe, aber in einem musst du mir Recht geben. IM Artikel sind keine Quellen und daher ist der Baustein nicht falsch platziert. Wenn es Nachweis ergibt, wird er sofort entfernt! Ich werde mir deinen Rat zum Gemüte führen.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 19:24, 15. Nov. 2008 (CET)