Benutzer:Elvaube/AFT-Fragebogen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer:Elvaube
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Februar 2016 um 12:07 Uhr durch imported>Elvaube(104680).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. In diesem Fragebogen möchten wir dich darum bitten, uns von deinen Erfahrungen im Rahmen der Pilotphase des Artikel-Feedback-Tools zu berichten.

Dieser Fragebogen ist Teil der Evaluation des AFT und ergänzt die Statistiken. Gemeinsam sollen sie dazu dienen, die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut zu informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nimmt und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen läßt. Daher ist diese Befragung öffentlich.

Der Fragebogen hat zwei Teile: Die einfachen Fragen zum Ankreuzen im ersten Teil sollen nachvollziehbar machen, aus welchem Blickwinkel heraus der Freitext im zweiten Teil erfolgt.

Im zweiten Teil kannst du der Community in freiem Text von deinen Eindrücken erzählen. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder. Für eine mögliche statistische Auswertung bitten wir darum, die Fragebögen nicht zu verändern.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Bitte lass den Fragebogen in der Kategorie, sodass wir ihn wiederfinden können. Auswertungstag ist der 30. April.

Vielen Dank für deine Mithilfe!



TEIL 1 - HIER KREUZ VOR DIE ZUTREFFENDSTE ANTWORT ZWISCHEN DIE KLAMMERN (LETZTE FRAGE MEHRERE ANTWORTEN MÖGLICH)


  • Wann hast du zum ersten Mal vom AFT erfahren?
    • ( ) Vor der Umfrage zum Piloten?
    • Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein Während der Umfrage zum Piloten?
    • ( ) Nach der Umfrage zum Piloten?


  • Als du zum ersten Mal vom AFT erfahren hast, wie war deine Einstellung dazu:
    • ( ) Ablehnend
    • ( ) Skeptisch
    • Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein Neutral
    • ( ) Wohlwollend


  • Wie ist sie jetzt?
    • ( ) Ablehnend
    • ( ) Skeptisch
    • Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein Neutral
    • ( ) Wohlwollend


  • Woran hast du dich im Lauf des AFT-Piloten beteiligt?
    • ( ) Gar nicht
    • Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein Vorabdiskussion zum Piloten
    • ( ) Gestaltung des Piloten
    • Rotes X oder Kreuzchensymbol für nein Umfrage zum Piloten
    • ( ) Füllung der Freestyle-Liste
    • ( ) Regelmäßig Feedback moderiert
    • ( ) Technische Rückmeldungen gegeben
    • ( ) Inhaltliche Rückmeldungen gegeben
    • ( ) Intensiv an Diskussionen



TEIL 2 - HIER FREITEXT SCHREIBEN


Was waren/sind deine Erwartungen und Wünsche an das AFT und fandest du sie erfüllt?

Ich kannte das Tool bereit aus en:wp und habe die Diskussion in der deutschsprachigen Wikipedia somit verfolgt. Gerade die Leser, die die Wikipedia nur nutzen, um Informationen abzugreifen haben hier die Möglichkeit, fragen zu stellen, ohne die Diskussionsseite verwenden zu müssen. Ich kenne genug Leute, die nur als Leser auf die Enzyklopädie zugreifen und auf mich zukommen, wenn es darum geht, Inhalte zu hinterfragen. Das AFT ist somit eine sinnvolle Erweiterung, weil gerade die Leserschaft direkt die Möglichkeit hat, fehlende Inhalte auch anzufordern. Somit können Artikel - ausreichende Quellenlage vorausgesetzt - noch weiter verbessert werden oder Informationen in Unterartikel verschoben werden.


Was würdest du dir sonst für eine bessere Kommunikation zwischen Lesern und Autoren wünschen?

Die Kommunikation kann meiner Meinung nach nur auf der Diskussionsseite eines Artikels oder eines angemeldeten Benutzers stattfinden. Das AFT bietet nur die Möglichkeit eine Frage oder eine Äußerung zu schreiben.


Wie denkst du über den bisherigen "Einführung"sprozess?

Dazu kann ich nichts sagen. Das Tool läuft, dann wird die Einführung wohl funktioniert haben.


Was kann man am Prozess verbessern?

Den Prozess habe ich lediglich verfolgt. Was fehlt ist der Kontakt zu den Lesern, wobei diese nicht zu erreichen sind, da es in erster Linie Fragen von IP-Adressen waren, die ich mitbekommen habe.


War die Art der Beteiligung von Wikimedia Deutschland daran zufriedenstellend?

Ja, sonst wäre das Tool wohl kaum eingeführt worden.