Diskussion:Totes Weib

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Februar 2016 um 16:45 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (→‎Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Luftschiffhafen, 16.07.2014 07:03:07 CEST, →‎Naturdenkmal?: aw).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Naturdenkmal?

Ist das Tote Weib tatsächlich ein Naturdenkmal? Auf der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bruck-Mürzzuschlag steht es nicht, und im GIS-Steiermark kann ich es auch nicht finden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

Verschiedene Literatur beschreibt das Tote Weib als Naturdenkmal, siehe z.B. [1] --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:27, 15. Jul. 2014 (CEST)
Tatsächlich, laut dieser Quelle (und anderen) wurde das Tote Weib vom Bundesdenkmalamt Wien (!) mit Bescheid vom 6. November 1970, Zl. 8158/70 gemäß § 1 Abs. 1 des Naturhöhlengesetzes als Natur­denkmal ausgewiesen. Aber warum taucht die Höhle in den Verzeichnissen des Landes nicht auf? (Naturschutz ist Landessache.) Wurde der Status geändert? Hat man sie einfach vergessen? Oder gibt es unterschiedliche Kategorien von Naturdenkmälern, je nachdem, ob sie als "normale" Naturdenkmäler nach den Naturschutzgesetz oder als Höhlen nach dem Naturhöhlengesetz unter Schutz gestellt werden? Sehr seltsam, das Ganze. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 17:45, 14. Feb. 2016 (CET)