Diskussion:Lieferant

Die Löschung des Links auf competence-site.de halte ich für äußerst fragwürdig und habe es rückgängig gemacht. Freilich ist diese Seite nicht wissenschaftlich zitierbar, aber ich spreche ihr - überspitzt gesagt - inhaltlich mehr Gehalt als zB dem VDA-Link zu. Auf Competence-site.de sind etliche Experten vertreten, darunter namhafte Professoren (zB Horváth, Bullinger und Scheer). Bin daher eindeutig dafür, das durchaus als Quelle anzufügen. --DennisK 19:33, 1. Dez. 2007 (CET)

Der Link widerspricht so ziemlich allen Regeln. 1. Eine kommerzielle Werbeseite. 2. Ein Forum WP:WEB Punkt 2 . 3. Keine weiteren Informationen. Der einzige Text, der dort steht über die Zulieferpyramide hat jetzt einen eigenen Artikel. Vor allem braucht der Link auch nicht in beide Artikel. --Kungfuman 09:35, 2. Dez. 2007 (CET)

Unvollständig

Das ist ein sehr einseitiger und unvollständiger Artikel, der sich stark an der Automobilindustrie orientiert. Aber selbst dort stellt er die Situation nur unvollständig dar, denn ein häufiger und wichtiger Zweig - die Dienstleister, Lohnleister mit beigestelltem Material, verlängerte Werkbänke, Logistikdienstleister - werden nicht adäquat berücksichtigt. Auch der rechtliche Aspekt ist "unterbesetzt;, Verantwortlichkeit, Zahlungsverkehr, Gewährleistungen, Garantien, dazu sollten die entsprechenden Links und Verweise eingebracht werden. Generalunternehmer gibt es übrigens praktisch über all und gerade in der Automobilindustrie sind sie seltener als z.B. beim Bau. Korrigieren oder löschen und neu machen...--178.3.217.202 10:22, 21. Feb. 2016 (CET)