Diskussion:Rodgau
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Klicki-Bunti 2006
Betrifft Icon-Grafiken bei Abschnittstiteln (Literatur/Weblinks): <Ironie> Bravo, fügt noch mehr Grafiken ein. Werte wie Übersichtlichkeit und Struktur interessiert eh schon lange keinen mehr in/bei der Wikipedia. Dass das menschliche Auge eine Struktur am besten wahr nimmt wenn entsprechende Zusammengehörigkeiten immer gleich optisch dargeboten werden (Farbe, gleicher Einzug) ist absolute Nebensächlichkeit, wenn es doch um so nette kleine Grafiken geht. Mich kratzt es auch nicht dass ich beim Runter-Scrollen nach Abschnitt "Partnerstädte" und "Persönlichkeiten" nun die folgenden zwei Titel weiter rechts suchen muss. It's wiki, also vergessen wir sowas wie Standard, Einheitlichkeit oder Konform. Ich freue mich übrigens schon darauf wenn weitere Grafik-Befehle ermöglicht werden, z.B. Hintergrundbilder für Artikel oder Laufband-Texte. Der Unterschied zwischen Wikipedia und normalen Webseiten wird immer kleiner, der Unterschied zwischen den Artikel selber immer grösser, aber spielt ja auch keine Rolle - irgendwann 2009 wird man rückblickend feststellen dass Wikipedia sehr viel an Qualität verloren hat, nur weil dazumal niemand den Mut hatte klare Richtlinien aufzustellen und für die Einhaltung zu sorgen (Stichwort: Unnötige Stubkategorisierung, die keiner haben möchte, nun aber doch Einzug gefunden haben und sich verbreiten). </Ironie> (nicht signierter Beitrag von 80.238.131.77 (Diskussion) 12:42, 1. Jan. 2006 (CET))
Bilder
wieso wurden die kleinen Bilder im Teil Verkehr entfernt? Hab ich irgendwas verpasst? --j11 20:11, 3. Jan 2006 (CET)
