Diskussion:Hauptwiderspruch
Falscher Film
Geil formuliert! Aber ist der Artikel nicht zu Schade für WP und gehört in die Stupidedia?Pelagus 20:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
Die Definition ist definitiv F A L S C H !
Das ist nicht die Definition für "Hauptwiderspruch". Mao sagt vielmehr, dass wenn eine Erscheinung aus mehreren "Widersprüchen" besteht, eines der "Hauptwiderspruch" sein muss, der die Erscheinung kennzeichnet.
Beispiel: Ein Würfel besteht aus den Gegensätzen (siehe POV) oben-unten, rechts-links, vorne-hinten, innen-aussen. Der Hauptgegensatz wäre innen-aussen, weil allein er einen Körper kennzeichnet.
<POV>: Es handelt sich um einen Versuch, den offensichtlichen Mangel des dialektischen Materialismus zu überwinden, nämlich die Reduzierung auf ein Schwarz-Weiss-Denken. Allerdings hat der Gute (wie vor ihm Marx, Engels und Lenin) dabei übersehen, dass es nicht um Widersprüche [= entweder-oder] geht, sondern um Gegensätze [= sowohl-als auch], da sich Widersprüche ausschliessen. Ausserdem bleibt der Mangel, Zwischenzustände (Grautöne) damit auch nicht erfassen zu können.</ POV> All das hat die Meute der "Kritiker" allerdings meines Wissens nicht kritisiert, deshalb ist es POV--Peter Nowak 22:44, 6. Feb. 2008 (CET)
- "Mao sagt vielmehr, dass wenn eine Erscheinung aus mehreren "Widersprüchen" besteht, eines der "Hauptwiderspruch" sein muss, der die Erscheinung kennzeichnet."
Korriegiere mich, aber steht das nicht so im Artikel? "Nach Mao gäbe es im „Entwicklungsprozeß eines komplexen Dinges“ eine Reihe von Widersprüchen, „unter denen stets einer der Hauptwiderspruch ist; seine Existenz und seine Entwicklung bestimmen oder beeinflussen die Existenz und die Entwicklung der anderen Widersprüche. … Infolgedessen muß man sich beim Studium eines komplizierten Prozesses, der zwei oder noch mehr Widersprüche enthält, die größte Mühe geben, den Hauptwiderspruch herauszufinden. Sobald dieser festgestellt ist, kann man alle Probleme leicht lösen.“"
In der Einleitung steht ne verkürzte Definition, da sich nicht alle auf die Theorien Maos beziehen wenn sie den begriff in den Mund nehmen. --Tets 17:01, 8. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Tets, nagut, aber dann müsste gesagt werden, wer das so sieht. So entsteht doch der Eindruck, der Hauptwiderspruch sei Hauptwiderspruch, weil er andere Widersprüche bestimmt, Zitat:
- "Der Begriff Hauptwiderspruch soll ein widersprüchliches Verhältnis bezeichnen, das weitere Widersprüche in ihrer Entwicklung bedingt oder bestimmt."
- Er ist aber Hauptwiderspruch, weil er das Wesen eines Phänomens, das aus mehreren "Widersprüchen" (richtig natürlich Gegensätzen) besteht, kennzeichnet. In dem Beispiel vom Würfel ist der "Hauptwiderspruch" der von innen und aussen, weil nur er zeigt, dass das Phänomen ein Körper ist. Dieser "Widerspruch" von innen und aussen bestimmt aber nicht die "Widersprüche" von oben und unten, links und rechts, vorne und hinten, sondern wird von diesen bestimmt (erst durch das Zusammenfügen der Flächen entsteht der Körper). Was er bestimmt, ist der darauf aufbauende "Widerspruch" von Phänomen und Umwelt.--Peter Nowak 09:28, 9. Feb. 2008 (CET)
Überarbeiten
So, nachdem der Artikel meiner Meinung nach überarbeitet gehört, habe ich einmal begonnen. Die Änderungen sind nicht groß, lediglich die Einleitung wurde vereinfacht und 2 weitere Überschriften sollten die Übersichtlichkeit ein bisschen erhöhen. Wäre nett, wenn jemand schauen kann, ob das so weit so passt und einE ExpertIn auf dem Gebiet vielleicht auch kontrolliert, ob die inhaltlich nichts versaut habe. Ansonsten wäre es glaube ich gut, den gesamten Text auch für Lain verständlicher zu machen. Kann mich wenn ich Zeit finde evtl. auch dran versuchen, auch wenn ich es trotz ein wenig Wissen in dem Gebiet nicht immer leicht finde, in dem Text alles zu verstehen ;) Außerdem ist mir der Text eine Spur zu Mao-lastig. Oder hat der den Begriff tatsächlich so stark geprägt? --NemesiX 19:39, 14. Sep. 2008 (CEST)
Reihenfolge der Information // Abschnittüberschriften
Stand heute behandelt der erste Abschnitt nach der Einleitung ähnliche Begriffe, dann kommen Abschnitte zu Mao und Althusser. Das erscheint mir als interessierter Leser schon etwas absurd, dass vor den Informationen zum Lemma erstmal Informationen zu ähnlichen Begriffen kommen -- die würden ich eher unter Siehe auch bzw. zumindest gegen Ende erwarten. --Jordan1976 Ich da Du hier 00:34, 27. Jan. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.tu-harburg.de/agentec/team/carstensen/carstensen_gross_feminismen.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.socioweb.de/lexikon/lex_soz/f_j/grundwid.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 16:01, 6. Jan. 2016 (CET)
Umformulieren
Im Text steht: ... ein Widerspruch kann durch einen anderen bestimmt oder bedingt sein. Erster würde dann Neben- letzterer Hauptwiderspruch heißen... Dabei beschreibt sich "Erster" als Nebenwiderspruch der von Anderen bestimmt ist, ok. Interpretation1: Dabei bezieht sich "Letzterer" auf den Hauptwiderspruch der bedingt wird. Interpretation2: Dabei bezieht sich "Letzterer" auf den Hauptwiderspruch der durch einen Anderen bedingt ist. Beide Interpretationen sind möglich aber führen zu falschen Schlussfolgerungen. Tatsächlich können Hauptwidersprüche unbedingt bestehen, würden sie nicht unbedingt bestehen wären sie selbst bestimmt durch andere / anderen Widerspruch/Widersprüche. (nicht signierter Beitrag von 77.180.48.93 (Diskussion) 07:15, 13. Mär. 2016 (CET))
