Diskussion:Literaturtheorie
Selbstverständlich ...
Selbstverständlich ist dieses Lemma noch extrem bearbeitungsbedürftig. --Leogfischer 13:11, 9. Apr 2005 (CEST)
Belege
"Mit Sicherheit sind die Normen religiöser Textinterpretation, wie sie Mischnah (Wiederholung) und Midrasch (Auslegung) der jüdischen Tora darstellten, wichtige historische Wurzeln der modernen Literaturtheorie." Solche und ähnliche Behauptungen müssen belegt werden. --Abc2005 18:22, 10. Nov. 2010 (CET)
Wikidata benötigt:
Hallo! Wikidata benötigt:
als Teile der Literaturkritik. Gruß ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 12:59, 6. Mär. 2014 (CET)
Literaturtheorie?
Der ganze Artikel geht von falschen Annahmen aus, indem er nicht zwischen Literaturtheorie und literaturwissenschaftlicher Methodologie unterscheidet. Das sind zwei g e t r e n n t e Bereiche. Schon im ersten Absatz heißt es: "Neben diesen textimmanenten Analysefeldern haben sich allerdings zahlreiche weitere Betrachtungsweisen etabliert, sodass heute übergreifend zwischen text-, autor-, leser- und kontextorientierten Literaturtheorien unterschieden wird." Die genannten Paradigmen dienen aber nicht der Typologisierung von Literaturtheorien, sondern von literaturwissenschaftlichen Methoden. (nicht signierter Beitrag von 78.55.143.19 (Diskussion) 14:17, 25. Mär. 2016 (CET))
