Benutzer Diskussion:Kimolinel

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kimolinel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:30, 6. Mär. 2016 (CET)

George Heinrich Embden

Zu deiner Änderung solltest du eine Quelle bzw. einen Einzelnachweis angeben - "liegt mir vor" reicht da nicht aus. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:09, 7. Mär. 2016 (CET)

Die Quelle stand sogar im Text .... Sterbeurkunde ... Standesamt ... Nummer ... seine Mutter war nicht die Schwester von Heinrich Heine - wie kannst du eine definitve Falschinformation so stehen lassen und sogar wieder reinstellen ?!? warum geht es ? um die Wahrheit oder deine Beurteilung was ausreicht ?

Das ist aber keine Quelle im Sinne von WP:Q - außerdem sagt der Einzelnachweis das genaue Gegenteil. Wenn, dann musst du diesen auch herausnehmen bzw. durch deine Quellenangabe ersetzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:09, 18. Mär. 2016 (CET)

ich muß gar nichts - Wikipedia ist dein "Baby" und wenn du es mit Falschinformationen gefüttert lassen willst ... (nicht signierter Beitrag von Kimolinel (Diskussion | Beiträge) 09:50, 18. Mär. 2016)

Ersten: Die Wikipedia ist nicht das "Baby" von jemanden, sondern eine Plattform der Wikimedia.

Zweitens: Wer eine Änderung drinne haben will, muss sie auch Belegen können. Es liegt nicht in der Pflich desjenigen der die Änderrung rückgängig macht, sondern in der Pflicht desjenigen der die Änderrung drinne haben will. Die Quellenpflicht liegt immer bei demjenigen der eine Änderrung drinne haben will. Wie du Quellen einfügen kannst und welche Art von Quellen akzeptiert werden, kannst du unter WP:Quelle und WP:Einzelnachweise erfahren. Quellen und Einzelnachweise sind gerade dazu da um Fehlinformationen zu vermeiden bzw. wegzubekommen.

Drittens: Auf die Aufforderrung nach entsprechenden Quellen anbringen mit "Ich muss garnichts" zu Antworten lässt schon auf "Kein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar" schließen und kann entsprechend geahndet werden.

Vieleicht solltest du wirklich mal überlegen das WP:Mentorenprogramm zu nutzen! Ein Mentor kann dich in die deutsche Wikipedia einführen und dir bei evtl. Problehem helfen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2016 (CET)

Das belastet mich jetzt aber schon sehr, daß Du mir mit Ahndung drohst. Jeglicher Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit ist erloschen. Und ich bin dir sogar dankbar dafür !(nicht signierter Beitrag von Kimolinel (Diskussion | Beiträge) 12:23, 18. Mär. 2016)

Ich wohne nicht in Hamburg und kann mich also nicht ohne Weiteres aus den Unterlagen des dortigen Staatsarchivs informieren. Auch hatte ich mich mehr mit der Familie Heine beschäftigt - die Familie Embden (über die man in Veröffentlichungen so manches Widersprüchliche findet, insbesondere über die Nobilitierung) war da für mich eigentlich nur ein Anhängsel.

Eine standesamtliche Urkunde ist aber generell eine gewichtigere (wennngleich nicht so leicht einsehbare) Quelle als irgendeine Erwähnung in irgendeinem Buch; allerdings ist in einer Sterbeurkunde streng genommen nur der Sterbefall beurkundet, während die Angaben des Geburtsdatums und der Eltern damals eher nach den unbelegten Aussagen der Anzeigenden bloß informell mit aufgenommen wurden, also nicht unbedingt richtig sein müssen.

Ich selbst stieß, auf diese Diskussion aufmerksam gemacht, bei Durchsicht meiner Aufzeichnungen auf von mir bisher unbeachtete Indizien, die dafür sprechen, dass nicht Moritz, sondern Barthold der Vater von Georg war:

In der Heidelberger Universitätsmatrikel ist 1859 als Beruf des Vaters "Makler" angegeben - Barthold wird als Kaffeemakler erwähnt, während Moritz als Kaufmann bezeichnet wurde (womit der Letztere handelte, weiß ich nicht).

In der Göttinger Universitätsmatrikel ist 1861 eingetragen: "Vater tot" - Barthold starb 1859, Moritz hingegen erst 1866 (oder doch schon 1860?); allerdings habe ich für deren Sterbedaten keinen eindeutigen Beleg gesehen, sondern sie nur aus Buch- und Internet-Veröffentlichungen so entnommen.

Ich will bei Gelegenheit einmal nachsehen, ob in den Göttinger Promotionsakten ein eigenhändiger Lebenslauf von Georg vorhanden ist und er darin seine Eltern nennt ...

--Eike Dietert 12:32, 18. Mär. 2016 (CET)

Nun ja - wenn man mitmachen will, sollte man sich an die Regeln halten - oder anders herum: Wer sich nicht an die Regeln hält, kann halt nicht mitmachen. Das ist eigentlich nicht nur bei Wikipedia so - das wird in deinem lokalen Fußball- oder Taubenzüchterverein auch nicht anders sein. Und das hat auch nichts mit "Drohung" zu tun. Denk doch einfach mal drüber nach, wo Wikipedia hinkäme, wenn jeder beliebige Änderungen mit der Begründung "ich weiß das aber" machen könnte. Wenn Eike einen verwertbaren Beleg finden könnte, wäre das natürlich toll: Ganz sicher sollte nichts Falsches im Wikipedia-Artikel stehen - aber eben auch nichts Unbelegtes. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:36, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Eike, ich habe sowohl die Sterbeurkunde von George Heinrich Embden als auch die Sterbeurkunde des einzigen Sohnes von Caroline Heine Ludwig Heinrich von Embden 1904 Standesamt 3 Hamburg Nr. 3263 als Scan vorliegen. Ich schicke sie dir gerne.(nicht signierter Beitrag von Kimolinel (Diskussion | Beiträge) 13:51, 18. Mär. 2016)

@Eike Dietert:: Ja, ich hatte dich ausversehen angeschrieben. Wollte eigendlich Benutzer:Flo Beck ansprechen, der damals die Familie eingepflegrt hat, damit er sich dazu äußern kann und ggf. Licht in das ganze führen kann. Da ja Flo quasi der Hauptautor des Artikels ist, kann er uns dazu sicherlich etwas mehr sagen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:27, 18. Mär. 2016 (CET)

@Kimolinel:: Ist nicht nötig - ich glaube Dir auch so , dass Du lesen kannst ;-) - und ich bin, wie oben erwähnt, selbst nicht so sehr mit der Familie Embden befasst. Übrigens weiß ich auch gar nicht, wie man hier zweiseitigen Informationsaustausch (Übermittlung einer E-Mail-Adresse) einleiten kann ...

@Natsu:: Ich weiß gar nicht mehr, was ich zu diesem Artikel beigetragen hatte (vermutlich nur etwas über die Söhne). Leider ist man - wer auch immer - stets in der Gefahr, Falschmeldungen zu verbreiten, wenn man sich nur auf Erwähnungen in der Literatur statt auf Originalquellen stützt. --Eike Dietert 16:03, 18. Mär. 2016 (CET)

@Eike Dietert: Per E-Mail erreichst du Benutzer über den Menüeintrag "E-Mail an diesen Benutzer" links im Menü bzw. über Spezial:E-Mail senden/Kimolinel --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:53, 19. Mär. 2016 (CET)

Aha - Vielen Dank! Das kann ja doch bisweilen ganz nützlich sein. Aber mir ist das Menu hier z. T. immer noch etwas fremd ... --Eike Dietert 23:40, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo allerseits, ich habe den Artikel zu George Embden geschrieben dort tauchte die Verbindung -- George Embden, Vater von Gustav auf, und in dem verlinkten Artikel von Lothar Jaenickein aus Biospectrum der bei Gustav Embden hinterlegt ist die weitere Information ... ich habe damals keine weiteren Informationen gefunden, die dafür oder dagegen sprechen - wenn sich also raus stellt, das die Information aus dem Artikel falsche sind - dann wird das eben geändert, ich habe damit kein Problem. Änderungen sollte sauber und nachvollziehbar belegt werden. Original Quellen sind ok, besser ich fände andere Literatur, damit jedEr die/der Lust hat das überprüfen kann, den so wächst dieses Projekt - langsam aber richtig --Flo Beck (Diskussion) 01:08, 21. Mär. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.04.2016)

Hallo Kimolinel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SterbeurkundeEmbden.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Apr. 2016 (CEST)