Benutzer Diskussion:217.6.31.100
Büro-Kaizen
Lieber Benutzer 217.6.31.100,
danke, dass Sie mit Ihrem Fachwissen zum Projekt Wikipedia beitragen. Ihr vorrangiges Interesse gehört offenbar der Fortentwicklung der Arbeitsorganisation und hier insbesondere dem Büro-Kaizen, dessen Artikel Sie in Wikipedia neu eingestellt und ausgebaut haben. Wikipedia lebt von Beitragenden wie Ihnen, die ihr Fachwissen einer breiteren Öffentlichkeit zur Verfügung stellen wollen.
Gleichzeitig beschränkt sich Wikipedia allerdings darauf, eine Enzyklopädie, also eine möglichst neutrale Quelle des Wissens zu sein und nichts sonst. Wir möchten keine wirtschaftlichen Interessen einzelner Beitragender befördern, etwa dadurch, dass Wikipedia nach Art eines Adressverzeichnisses interessierte Nutzer auf kostenpflichtige Dienste privater Dienstleister hinweist. Weiterhin möchten wir nur bestehende Begriffe erläutern und keine neu aufkommenden Begriffe künstlich popularisieren.
Wenn man im Internet Recherchen über den Begriff "Büro-Kaizen" anstellt, etwa bei Google, scheint es so, dass es sich dabei um ein bisher relativ wenig Resonanz findendes Thema handelt. Ich habe den Eindruck, dass es sich bei Büro-Kaizen um eine Anwendung des weit verbreiteten Kaizen-Prinzips auf Büros handelt. Dieses Anliegen, mag es nun Erfolg versprechen oder nicht, wird offenbar (noch?) von relativ Wenigen getragen. Gerade wenn Sie ein persönliches Interesse an Büro-Kaizen haben und Sie es für eine gute, fördernswerte Idee halten, habe ich Verständnis dafür, dass Sie den Begriff weiter verbreiten wollen. Wikipedia möchte aber nicht als Plattform für Begriffsbildungen und -popularisierungen dienen. Siehe auch: Wikipedia: WWNI
Seien Sie mir deshalb nicht böse, wenn ich Ihre Verlinkungen des Begriffes "Büro-Kanban" in einigen Artikeln entfernt habe. Ich denke nicht, dass Büro-Kaizen schon eine solche Bedeutung hat, dass es in sehr generellen bzw. etwas anders gelagerten Themen wie "Kanban" oder "Büro" als vertiefende Links unter "Siehe auch" aufgeführt werden sollte. In "Kaizen" habe ich es dagegen gelassen, da "Büro-Kaizen" offenbar eine weiterführende Spielart eben dieses Prinzips ist. Ich hoffe, mit meinem Anliegen auf Ihr Verständnis zu treffen.
Mit besten Grüßen: --Knollebuur 19:17, 29. Okt. 2007 (CET)
Löschen eines Literaturhinweises
Hallo Benutzer 217.6.31.100, darf ich fragen, warum Sie ohne Kommentar den Literaturhinweis "Glahn, R.: World Class..." gelöscht haben? Das Buch handelt von einem Büro-Kaizen-Prozess der von Klaus Bieber (siehe Literaturverzeichnis) begleitet wurde. In den Buch findet sich auch ein Geleitwort von Klaus Bieber. Der Inhalt des Buches kann bei Amazon/SearchInside eingesehen werden. Ich bin der Meinung, das dieser Literaturhinweis den Lesern des Artikels einen Mehrwert bietet und den Artikel verbessert. Diese Diskussion wurde übrigens bereits zur Genüge geführt. Bitte vor dem Löschen die Änderungshistorie ansehen. --ConstantinMay 22:50, 14. Jan. 2008 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. LKD 16:06, 7. Okt. 2009 (CEST)
Jürgen Kurz (Autor)
Bitte WP:WEB beachten und beherzigen ("Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt.") --Vexillum (Diskussion) 12:11, 5. Apr. 2016 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.
