Diskussion:Soester Stadtrecht
Die Literatur ist z.T. übernommen von http://www.geschichtsverein-soest.de/index.php?id=5&subid=2 Stephan Hense 03:27, 15. Jul. 2011 (CEST)
Informationswert
Solange hier nichts über das Soester Stadtrecht steht, sollte man den Artikel löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.249.18 (Diskussion) 15:43, 18. Sep. 2012 (CEST))
Zahlensalat - Haben nicht Lübecker und Soester Stadtrecht dieselbe gemeinsame lombardische Quelle (Mailand)?
Der Artikel zur Soester Schrae nennt als Datum der ersten Aufzeichnung des Soester Stadtrechts für die alte Kuhhaut das Jahr 1226 (etwa) und für die Neue Kuhhaut einen Zeitpunkt nach 1281 (etwa). Andererseits soll das Soester Stadtrecht der alten Kuhhaut Vorlage für das Lübecker Stadtrecht sein, für dessen (konsolidierte) Erstaufzeichnung aber das Jahr 1160 angegeben wird. Nun liegt 1160 aber vor 1226, nicht danach ... . Der Artikel sollte zumindest zum Zeitpunkt der Entstehung des Soester Stadtrechts (besser wohl: seiner konsolidierten Erstaufzeichnung) nachgearbeitet werden. --91.3.219.161 12:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.geschichtsverein-soest.de/index.php?id=5&subid=2
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Artikel mit gleicher URL: Soester Börde (aktuell)
- http://www.phil.uni-erlangen.de/~p1ges/hgv/hu/1999/47.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Schrae (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 11:59, 26. Dez. 2015 (CET)
Informationen spärlich
Was genau enthielt denn das Soester Stadtrecht, darüber steht nichts im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 47.70.204.95 (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2016 (CEST))
