Benutzer Diskussion:Fahrradmonteur.de

Hi, du hast es ja gelesen, stelle einfach selbst einen Antrag auf Umbenennung. Viele Grüße --Itti 17:21, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Itti, ich habe Ralf Roletschek mal direkt befragt.-- schmitty 17:33, 12. Apr. 2016 (CEST)

Warum umbenennen? Es ist ein Commons-Account zum Bilderupload für eben diese Domain. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

Der Name verstößt hier gegen die Regeln zu den Benutzernamen. Konten, die gegen diese Regeln verstoßen werden gesperrt. Dies ist in jedem Projekt so, die Regeln sind zudem leider nicht kompatibel. --Itti 18:11, 12. Apr. 2016 (CEST)

Seit SUL ist das Anlegen solcher Domains gestattet. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:21, 12. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, aber nein. Nicht auf dewiki. --Itti 18:24, 12. Apr. 2016 (CEST)

Das ist mal wieder alberne teutonische Bürokratie. Es gibt schlicht keinen Grund. Nur weil sich das mal irgendwer ausgedacht hat. Triebtäter und Jesusfreund sind hingegen geeignet. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nicht wirklich. Der Grund ist völlig klar: Werbung. Hier auf dewiki erwarten wir von Firmenkonten eine eindeutige Bezeichnung und Verifikation, auf enwiki werden Firmenkonten sofort gesperrt, wenn klar ist, dass das ein Firmenkonto ist. Ungeeignete Benutzernamen Punkt 5. Davon ab, wenn du das Konto hier nicht nutzten möchtest, dann wird es einfach hier gesperrt, mit Hinweis auf den Namen und fertig. Auf Commons hat das keine Auswirkungen. Wie dort die Regeln sind, das kann ich dir nicht sagen. Viele Grüße --Itti 18:30, 12. Apr. 2016 (CEST)

Was hat eine Domain mit Firmenkonten zu tun? Firmenkonten werden gestattet, z. B. Benutzer:Internetstores, eine rein private Domain ist verboten? Das kann nichts mit Werbung zu tun haben. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:39, 12. Apr. 2016 (CEST)

Du hast dir die Regelseite angesehen? Benutzernamen mit Klobezug oder Dieselbezug sind auch verboten. Auch wenn Namen mit Blümchen drin erlaubt sind. --Itti 18:40, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin keine Firma, ich bin verifiziert. Wo ist das Problem? --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:41, 12. Apr. 2016 (CEST)

Der Benutzername ist eine Internetadresse, gem Ungeeignet Punkt fünf, hier nicht gestattet. Das ist das Problem. Das wurde heute auch auf Admin/Anfragen besprochen, das hast du dort doch auch schon gelesen. MBq hat beireits einige Konten zwangsumbenannt, da sie gegen unsere Namensregeln verstoßen. --Itti 18:43, 12. Apr. 2016 (CEST)

Dann taugen die Regeln nichts und müßten angepaßt werden. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:50, 12. Apr. 2016 (CEST)

Das ist deine Meinung, jedoch sehe ich nicht, dass du dafür eine Mehrheit finden wirst. Diese Regel ist hinsichtlich der Bekämpfung von Schleichwerbung sehr hilfreich. --Itti 18:51, 12. Apr. 2016 (CEST)

Itti ich kann nicht erkennen, wie diese de-Regelung dem Schutz der deutschen Wikipedia dienen soll. Aber Regel ist Regel und da darf nicht gerüttelt werden.Also Gehirn ausschalten und losadministrieren und losbürokratisieren. Es gibt die Regeln wo zu dann noch nachdenken. Liesel 08:25, 13. Apr. 2016 (CEST)

Gibt es irgendeinen Grund, mich persönlich anzugreifen und zu versuchen, mich zu erniedrigen? Diese Regelseite habe ich nicht erstellt, doch noch ist sie gültig und ich habe versucht hier eine Lösung im Gespräch zu finden. Aber, ist ja nicht so wichtig, hauptsache mal eine Portion austeilen. Wünsche dir dabei noch viel Freude. --Itti 08:35, 13. Apr. 2016 (CEST)

Wer versucht den hier irgendwelche Regeln durchzusetzen, die weder Hand noch Fuß haben und bei deren Durchsetzung jegliches Augenmaß fehlt? Liesel 11:08, 13. Apr. 2016 (CEST)

Du drest es dir immer wie es passt, entweder du beschimpft, weil jemand Regeln neu gestaltet oder ändert, siehe AWB oder weil sich jemand daran hält. Das kann ich nicht ernst nehmen. --Itti 14:40, 13. Apr. 2016 (CEST)

Das ist nicht neues für mich, dass du Autoren nicht ernst nimmst. Btw. ich beschimpfe nicht, weil jemand Regeln neu gestaltet oder ändert. Aber du liest eben nur was in dein Schema passt.

Und es ist ein Unterschied, ob man sklavisch an den Regeln hängt und sich gar keine Gedanken mehr macht, ob die noch in die Realität passen oder ob man merkt, dass was nicht passt und wie man da etwas ändern könnte. In Wikipedia ist vieles zum Glück immer noch im Fluss und manche Entscheidung wird im kleinen Rahmen, manchmal sogar Off-Wiki beim Bier getroffen und es ist gar nicht nachvollziehbar, wie es zu diesem oder jenem Punkt in unserem Regelwerk kam.

Die Frage ist doch immer, welche Auswirkungen hat jetzt eine solche solche Änderung und wie transparent oder publik muss man sie machen. Manche Änderungen haben im ersten Blick gar keine Auswirkungen und man merkt erst hinterher wie gut oder blöd das war. Anderen Änderungen sieht man schon an, dass sie einen gewissen Impakt haben können. Da ist dann die Frage, wie man diese Änderung transparent macht. Da gibt es dann natürlich auch die verschiedenste Blickwinkel zu betrachten. Was den einen interessiert ist dem anderen völlig egal etc. Liesel 07:59, 15. Apr. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Mir liegt es fern, eine AAF zu derailen, deswegen lieber hier: Beamtendreisatz. —‏הגות‎⁴¹⁴ 13:36, 13. Apr. 2016 (CEST)

Es gibt eine sehr gut passende Bezeichnung für Deutsche in Spanien: cabezas quadradas (Quadratköpfe). --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 13:42, 13. Apr. 2016 (CEST)

Jo, „Quadratschädel“ war als Betitelung in meiner Familie früher auch weit verbreitet. Mir scheint, dass nach dem Einschlafen des Bürokratenspiels in der Kamelopedia die dortigen Mitspieler ins hiesige Wiki gezogen sind, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen. —‏הגות‎⁴¹⁴ 13:54, 13. Apr. 2016 (CEST)

Ich finde es reichlich befremdlich, statt sachlich und kooperativ über ein Problem zu sprechen, andere Benutzer zu beleidigen, nur weil sie eine andere Meinung haben. -Itti 14:39, 13. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, du bist nicht persönlich gemeint. "Quadratköpfe" betrifft alle Deutsche. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 18:48, 13. Apr. 2016 (CEST)

„sachlich und kooperativ“, „andere Benutzer“, „eigene Meinung“ – Liebe Itti, zu den „anderen Benutzern“ hat Ralf ja schon was geschrieben, deswegen, aufgrund Deiner Äußerung hier, in persona zu Dir: Deine initiale Ansprache ganz oben war weder als eigene Meinung gekennzeichnet, noch sachlich und kooperativ, sondern eine Aufforderung, einen Umbenennungsantrag zu stellen. Deine weitere Kommunikation in der Sache hier war im weiteren Fortgang ebenfalls nicht als „eigene Meinung“ gekennzeichnet, sondern stures Beharren auf Regeln, ohne zu hinterfragen, ob es in diesem konkreten Fall angebracht ist, auf die Einhaltung dieser Regel zu bestehen. Das entspricht meiner Meinung nach genau dem, was der Beamtendreisatz und mit dem Terminus Quadratschädel benannt und kritisiert wird. Falls Du Dich davon persönlich beleidigt fühlen möchtest, hätte ich alternativ auch noch „Regelhuber“, „Paragraphenreiter“ und „Umstandskrämer“ im Angebot, aber – und das ist die wichtige Aussage hier – all diese Begriffe zielen nicht auf Dich oder andere als Person, sondern auf ein kritisierungswürdiges Verhalten. Du musst Dir nicht jeden Schuh anziehen, dass werden Dir Deine Adminkollegen sicherlich schon beigebracht haben, es hilft aber andererseits auch, die Kritik der Gegenseite zu reflektieren. Zum Anfang: Ralf hat durch seine Fotos auf Commons, unter genau dem Benutzernamen, der jetzt hier mit Verweis auf eine Regel, die weder für ihn erfunden wurde, noch dazu dienen soll, Leute wie ihn vom Projekt fernzuhalten, sondern stattdessen verhindern soll, dass Gewerbetreibende ihre Mitarbeit nutzen, um für ihr Gewerbe zu werben, allein durch seine Tätigkeit als Fotograf seit über zehn Jahren weitaus mehr für Wikimedia-Projekte beigetragen, als viele andere, weitaus mehr als ich, und ebenfalls mehr als Du. Worin könnte also für Dich und für dieses Projekt der Schaden liegen, der entstünde, wenn Du einfach mal sagt „Ach, scheißdrauf, lass Ralf in Ruhe, der is harmlos“? Welchen Zugewinn könnte es für Wikipedia haben, wenn Du darauf bestehst, dass Ralf seinen Benutzernamen hier wechselst, und Du damit riskierst, dass er frustriert aus dem Projekt vertrieben wird? Für den Fall wüsste ich auf jeden Fall einen Schaden zu beziffern, also frag Dich selbst: Cui bono?

Ehrlich, wenn Dich der Beamtendreisatz und ein Quadratkopf schon beleidigt, auf welchem Weg kann man Dir noch sagen, dass Du schlichtweg nicht nur auf dem Holzweg, sondern obendrein noch ein Sturkopf bist? Ich bin mir sicher, dass Du ein ganz wundervoller, liebenswürdiger Mensch bist, würde ich Dich persönlich kennen, aber – entschuldige bitte meine Deutlichkeit – in diesem Fall hier, und in vielen Fällen in diesem Projekt sonst, wirkst Du einfach derbe unsym- und unempathisch. Nimm Dir einfach mal nen Nachmittag Zeit, setz Dich hin und erinnere Dich, dass nicht alle Leute hier, die nicht Deiner Meinung sind, gleich ein Problem mit Dir haben. —‏הגות‎⁴¹⁴ 15:58, 14. Apr. 2016 (CEST)

Noch schlimmer, zweiter Beitrag: „Der Name verstößt hier gegen die Regeln zu den Benutzernamen. Konten, die gegen diese Regeln verstoßen werden gesperrt. Dies ist in jedem Projekt so, die Regeln sind zudem leider nicht kompatibel.“ – „sachlich und kooperativ“? „Eigene Meinung“? Komm, ey, merkste selber, oder? Ralf ist kein Messina, kein Gridditisch oder wer auch immer. Da merkt man doch, wenn man sich im Ton vergreift. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  —‏הגות‎⁴¹⁴ 16:02, 14. Apr. 2016 (CEST)

Itti IST ein wundervoller, liebenswürdiger Mensch, ich kenne sie persönlich. Und das sage ich nicht wegen dem, was hier gerade abgeht, ich meine es ehrlich. In einem Punkt ist es wirklich saudumm: da gibt's Regeln und wenn Admina sich dran hält, gibt's Ärger - wenn nicht, dann sowieso. Ich war als Admin etwas anders, ich habe viel mehr aus dem Bauchgefühl gehandelt, war auch einer der Gründe, warum ich nicht wiedergewählt wurde. Man machts nie richtig. Ich meine, hier ist einer der Fälle, wo man Admins braucht, die den Mut haben, einfach mal alle Regeln zu ignorieren (Nina, Gardini, Koenraad usw...) - dummerweise hat sich Itti hier eingemischt. Es ist eine verfahrene Sache. Bitte keine Angriffe, Itti hat doch nur ihre Arbeit getan. --Fahrradmonteur.de (Diskussion) 16:59, 14. Apr. 2016 (CEST)

Es ist nicht als Angriff gemeint, ich hab tatsächlich nur meinen Eindruck schildern wollen. Falls das anders rübergekommen ist, sag mir bitte wo, damit ich das im Zweifel anders formulieren kann. —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:06, 14. Apr. 2016 (CEST)

Und zu dem anderen Ding: Im Verwaltungshandeln gibt es einen Ermessensspielraum, den der Mitarbeiter ausnutzen kann, aber nicht muss. In beiden Fällen muss er seine Entscheidung begründen, und dann ist er fein raus. Hier ist das IMHO genauso, denn unsere Regeln sind Regeln, keine Gesetze. Die meiner Meinung nach viel wichtigere Regel KPA wird regelmäßig durch Nichtstun gebeugt, denn wer nicht agiert, kriegt auch keine WW-Stimme; da ist Itti z.B. jemand, die auch unangenehme Entscheidungen trifft. Hier geht das IMHO genauso, wie ich halt schon schrub: „Keine Umbenennung notwendig, da kein Missbrauch vorhanden und kein Missbrauch zu erwarten.“ —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:09, 14. Apr. 2016 (CEST)

P.S. zum zwoten: Und wenns schon so ist, dass sich jemand zwischen Pest und Cholera entscheiden muss, sich also auf jeden Fall Feinde macht, dann kann derjenige ja umso freier entscheiden.   —‏הגות‎⁴¹⁴ 17:12, 14. Apr. 2016 (CEST)