Diskussion:Erpe (Spree)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. April 2016 um 09:30 Uhr durch imported>Ulamm(294997) (Ulamm verschob die Seite Diskussion:Neuenhagener Mühlenfließ nach Diskussion:Erpe (Spree): Bei der Längenangabe 31763 m nicht das Neuenhagener Mühlenfließ, sondern das Lange Elsenfließ den Oberlauf der Erpe).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Naturschutzgebiet

Es gab nie ein Naturschutzgebiet Erpetal auf Berliner Gebiet.[1]. 1957 wurde es Landschaftsschutzgebiet.[2] Das ist es bis heute geblieben.[3] Naturschutzgebiet ist seit 2003 der Teil des Erpetals, der im Landkreis Märkisch-Oderland liegt.[4]--85.178.144.255 15:26, 3. Nov. 2014 (CET)

Auch auf Altlandsberger Gebiet ist um das Fließ Naturschutzgebiet (seit Juni 2003): 'Wiesengrund' und 'Langes Elsenfließ und Wegendorfer Mühlenfließ'. Nordwestlich der Altstadt vereinigen sich das von Wegendorf kommende Fließ und das Lange Elsenfließ. 'Stienitz' wird als alter Name genannt in 'Altlandsberg-Glanz und Vergänglichkeit in acht Jahrhunderten' von Matthias Friske und Hartmut Niedrich 2000 S.17. Auf der Karte von 1839 (von P.Ihlow) steht noch 'Steinitz Luch' beim nördlichen Langen Elsenfließ. Hier vor Ort ist meiner Empfindung nach nur der Name 'Fließ' gebräuchlich. Von der Bedeutung Altlandsbergs her als mittelalterliche Gründungsstadt mitten auf der Barnim-Hochfläche und eben der Fließvereinigung nordwestlich der Altstadt schlage ich hier einmal 'Landsberger Fließ' vor. Robert Preis, Altlandsberg (nicht signierter Beitrag von 91.22.151.157 (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2015 (CEST))

Defekter Weblink

  1. Deutsches Gewässerkundliches Jahrbuch Elbegebiet, Teil II 1999 Landesumweltamt Brandenburg, S. 133, abgerufen am 7. März 2021, Auf: lugv.brandenburg.de (PDF, deutsch).

GiftBot (Diskussion) 06:05, 12. Jan. 2016 (CET)