Benutzer Diskussion:Gambiria2000
Die mehrfachen Versuche unter verschiedenen Usernamen, belgte Kritik zu unterdrücken, sind peinlich. Ich hab den Artikel auf Beobachtung, das nächste mal lasse ich ihn gegen Änderungen neu angemeldeter ser sperren. Dann ist Schluss damit. Der Wikipedia-Artikel ist keine Website der Firma. -andy_king50 (Diskussion) 09:38, 7. Feb. 2016 (CET)
- da Du es nicht anders willst, Halbsperre des Artikels beantragt. Nun hast Du Feierabend. Sonntag sollte man sowieso keiner beruflichen Tätigkeit nachgehen. - andy_king50 (Diskussion) 11:33, 7. Feb. 2016 (CET)
- im Übrigen ist es schon sehr seltsam, dass ein gravierendes Ereignis das seit letzter Woche auch offiziell laufende Insolvenzverfahren bei einer Änderung nicht mit eingetragen wurde. Selektive Berichterstattung? Ich hab es mal im Artikel nachgetragen. - andy_king50 (Diskussion) 19:56, 7. Feb. 2016 (CET)
Benutzername
Hallo Gambiria2000,
Deine Bearbeitungen impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Gambiria2000 eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.
Herzliche Grüße Itti 11:38, 7. Feb. 2016 (CET)
Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--dcb 00:04, 13. Feb. 2016 (CET)
Edmund Krix
Hallo Gambiria2000!
Die von dir angelegte Seite Edmund Krix wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 5. Mai 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
