Diskussion:Besetzung des Jablunkapasses
Münchener Abkommen?
"der infolge des Münchener Abkommens polnisch besetzt war". Davon stand im Münchener Abkommen nichts. --197.228.17.187 17:39, 21. Jun. 2014 (CEST)
Haager Landkriegsabkommen
Ich hatte bereits im Zusammenhang mit dem Artikel "2. Weltkrieg" die Frage in den Raum gestellt, ob denn der Beginn des 2. Weltkrieges nicht eigentlich früher war als bisher dargestellt. Die Antwort war sinngemäss, dass es zwar Kampfhandlungen gab, die aber allein noch keinen Krieg machen.
Wenn nun dieser Vorfall kein Krieg war, (der 2. Weltkrieg fand ja später statt) dann dürfte auch die Haager Landkriegsordnung entgegen der Aussage im Artikel garnicht greifen, siehe Definition.
Die Haager Landkriegsordnung enthält für den Kriegsfall Festlegungen zur Definition von Kombattanten, zum Umgang mit Kriegsgefangenen, zu Beschränkungen bei der Wahl der Mittel zur Kriegführung, zur Verschonung bestimmter Gebäude und Einrichtungen von sozialer und gesellschaftlicher Bedeutung, zum Umgang mit Spionen, für Kapitulationen und Waffenstillstandsvereinbarungen sowie zum Verhalten einer Besatzungsmacht in einem besetzten Territorium. (nicht signierter Beitrag von Christofferus (Diskussion | Beiträge) 00:51, 29. Aug. 2014 (CEST))
Ich wollte nochmal nachhaken, wie ist das jetzt, ist es eine Kriegshandlung gewesen, die Haager Landkriegsordnung hätte gegriffen und damit hätte der zweite Weltkrieg bereits da begonnen oder war es keine Kriegshandlung, und die Haager Landkriegsordnung würde entsprechend eben nicht greifen. Dann wäre es eben nicht wie behauptet ein klarer Verstoss dagegen. --Christofferus (Diskussion) 05:24, 7. Mai 2016 (CEST)
- Für die Wikipedia beginnt der 2. Weltkrieg da, wo er für die Sekundärliteratur beginnt - am 1. September. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:15, 7. Mai 2016 (CEST)
ZDF
Zdf-Dokumentation über Erwin von Lahousen und auch Jablunka-Pass am 24. November 2014. --Glaubauf (Diskussion) 01:40, 20. Nov. 2014 (CET)
Motiv für Zurückziehung des Angriffsbefehls gegen Polen
Habt ihr eine Quelle dazu, dass H. die Zustimmung der Sowjetunion für seinen Angriff auf Polen abwarten wollte? Hat er nicht vielmehr das Resultat eines Vermittlungsversuchs von Mussolini abwarten wollen? (nicht signierter Beitrag von RudiRütli (Diskussion | Beiträge) 11:38, 23. Feb. 2015 (CET))
- berechtigte frage, als ich den satz damals schrieb, hatte ich den einschub nicht gesetzt. ob verhandlungen mit mussolini hier eine rolle spielten kann ich genausowenig sagen, kann genaussogut andere gründe gehabt haben *beliebige vermutungen hier einfügen*. wer da einen grund stehen haben will, sollte eine entsprechende fussnote dazu einbauen. ich nehms erstmal raus. vg ☆ Bunnyfrosch 01:36, 10. Jul. 2015 (CEST)
Wiederholung
Ist denn die Aktion vier Tage später wiederholt worden? Oder wurde das Ziel bereits erreicht? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:43, 24. Feb. 2015 (CET)
