Diskussion:Stephen Harper

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stephen Harper“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Öffentlichkeitsarbeit

"Erst im Laufe der letzten Monate bemühte sich Harper verstärkt, sein Bild in der Öffentlichkeit zu wandeln." Entspricht meiner Meinung nach nicht dem Standard einer Enzyklopädie. Fdomig 10:47, 24. Jan 2006 (CET)

Es hindert dich ja niemand daran, den Artikel zu verbessern, oder? Außerdem entspricht diese Aussage durchaus der Realität. Hauptsache ist, dass wieder mal ein überflüssiger Baustein reingepappt werden konnte. --84.226.118.130 11:02, 24. Jan 2006 (CET)

Ich war der Meinung, dass die Aussage "Erst im Laufe der letzten Monate" in einem, oder zwei Jahren keine Richtigkeit mehr hat. Außerdem bin ich zuwenig Vertraut in die Machenschaften dieser Person. Fdomig 14:47, 26. Jan 2006 (CET)

Ich habe die betreffende Passage jetzt geändert. Und das er sich selbst bemüht, ein anderes Bild von sich zu zeichnen, ist einfach die Wahrheit - und deshalb auch in diesem Lexikon richtig...

Das persönliche steht in der einleitung, sollte man es nicht besser in den Hauptteil versetzen.--Lucas7777 01:20, 2. Jun. 2007 (CEST)

Portrait - nun auch mit grauem Hintergrund

Falls grauer Hintergrund als passender empfunden wird: Datei:Stephen Harper by Remy Steinegger - grey.jpg. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:50, 26. Mär. 2011 (CET)

2. August Harper löst Parlament vor Wahl auf

2. August 2015 | 16.58 Uhr Kanada Harper löst Parlament vor Wahl auf

--Über-Blick (Diskussion) 19:17, 2. Aug. 2015 (CEST)

"Er wuchs in Toronto und Etobicoke auf"

Zu diesem Revert von User:Voyager: Genau genommen wuchs Harper in en:Leaside auf. Er ging in Etobicoke zur Schule (John G. Althouse middle school und später Richview Collegiate Institute), aber er wuchs dort nicht auf. Außerdem klingt „Er wuchs in Toronto und Etobicoke auf“ ungefähr so als würde man sagen „Person X wuchs in Hamburg und Blankenese auf“ oder „Person X wuchs in Berlin und Neukölln auf“. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:16, 5. Okt. 2015 (CEST)

Mir ging es vor allem um den "Torontoer Bezirk Etobicoke", was während Harpers Schulzeit definitiv unzutreffend war. Das sollte man anders formulieren. --Voyager (Diskussion) 21:20, 5. Okt. 2015 (CEST)

Wenn wir deinen Standard anlegen, dann wäre der Satz „Er wuchs in Toronto und Etobicoke auf“ doppelt falsch. Erstens, er wuchs nicht in Etobicoke aus, sondern ging dort nur zur Schule. Zweitens, er wuchs in Leaside auf [1], das erst seit 1998 zu Toronto gehört. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2015 (CEST)

User:Voyager: Schau mal, ob du meine Änderung ok findest. --SanFran Farmer (Diskussion) 01:11, 20. Okt. 2015 (CEST)

Sehr gut. --Voyager (Diskussion) 07:23, 20. Okt. 2015 (CEST)

Unterdrückung von Wissenschaftlern

Im englischen Artikel gibt es einen Abschnitt en:Stephen_Harper#Environmental_policy, in dem es unter anderem um Harpers Umgang mit den Wissenschaftlern geht, die für den Staat arbeiten, mit diesen Quellen: [2] [3] [4]. Ist das relevant hier? --Hob (Diskussion) 09:17, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke schon, dass das hier rein gehört. Aber aufgepasst: Der erwähnte Abschnitt hat einen Neutralitätsbaustein. --Voyager (Diskussion) 09:59, 22. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Neuer Artikel: Neun Jahre Zensur --Hob (Diskussion) 09:01, 10. Mai 2016 (CEST)

der 8. Satz der Einleitung (erledigt)

lautet Bei den Unterhauswahlen 2008 stiegen die Konservativen zur stärksten Kraft auf und bildeten am 6. Februar 2006 unter Harpers Führung eine Minderheitsregierung.

Was meinte der Autor ? Warum wich er von der zweckmäßigen / übersichtlichen chronologischen Darstellung ab ? --Neun-x (Diskussion) 20:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Das dürfte ein ganz gewöhnlicher Tippfehler sein. Wenn dort beide Male 2006 steht, ist es nämlich richtig. --188.155.233.16 20:42, 12. Dez. 2015 (CET)