Diskussion:Born to be Wild – Saumäßig unterwegs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Mai 2016 um 17:55 Uhr durch imported>GiordanoBruno(231630) (WP:DS).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Born to be Wild – Saumäßig unterwegs“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Born to Be Wild – saumäßig unterwegs

Saumäßig groß oder klein? In der Box und in der Einleitung ist es groß.. im Lemmanamen nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:16, 21. Apr. 2007 (CEST)

IMDb sagt groß, habs verschoben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:17, 21. Apr. 2007 (CEST)

nach Born to be Wild – Saumäßig unterwegs - verschoben, korrektes Lemma --ADwarf 19:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Kritiken

Ich fand den Film gut.
Gibts keine positiven Kritiken?
--vigenzo 01:03, 22. Apr. 2007 (CEST) (Wenns keine gab, schreibt: "Nathanael Siering schrieb in der Wikipedia: »Ich fand den Film gut.«")

Sehr lustig :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wer in aller Welt hat diesen Text geschrieben ?? Auch ohne Deutschlehrer zu sein, kann man man beurteilen, daß die Zusammenfassung des Filmes stilistisch gesehen ein einziges Grauen ist. Eine Aneinanderreihung von Hauptsätzen ist allenfalls Grundschulniveau.

Die Bikerlegende Damien Blade wurde übrigens von Peter Fonda gespielt, einem der Darsteller aus dem legendären Film "Easy Rider". Die Hommage an diesen großartigen Film scheint wohl dem Verfasser auch nicht so wichtig zu sein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.159.236 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 22. Apr 2007)

Ich finde aber auch, dass die Kritik zu einseitig ist und der Film zu schlecht wegkommt. Und warum wird nur ein deutscher Kritiker zitiert? Wo sind die üblichen Sachen wie Trivia etc.? Also da müssen wir noch mal ran... Gruß, stutensee-express 16:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
Aber hallo, dieser Text ist kurz gesagt einfach nur schlecht, außerdem sind die Handlungsstränge überhaupt nicht dargestellt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.72 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 15. Jun 2007)

„Trivia“ schonmal gar nicht.. und wenn dir was fehlt, such dir Quellen (am besten mehr als eine) und füg es richtig hinzu! ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:05, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wow, ich hab den Film gestern im Kino gesehen und fand ihn extrem komisch. Auch die anderen Zuschauer haben im Kino eigentlich konstant gelacht. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum die "Literaturkritiker" nur Komödien akzeptieren, welche Witze mit "hohem Niveau" beinhalten. Auch dieser einfache, auf Slapstick aufgebaute Humor kann lustig sein. Nur wahrscheinlich wird es als unsittlich angesehen, sich über schwule Polizisten und "Kotbeutel" lustigzumachen. Was bringt mir eine Kritik eines hoch angesehenen Literaturkritikers, wenn sie überhaupt nicht die Meinung des allgemeinen Zuschauers wiedergibt und nur möglichst intelligent verfasst klingen möchte? Vermutlich ist der ganze Kritik-Kram eh nur dafür da, um die anderen "Konkurrenz"-Kritiker zu beeindrucken. Wie auch immer. 87.78.58.89 18:06, 8. Mai 2007 (CEST)
genau aus diesem grund werden auch nur die meinungen von kritikern hier aufgenommen, den ich kenne keinen einzigen menschen, der diesen film gut fand und studenten haben oft nichts besseres zu tun, als sich alles anzuschauen ;).--Der.Traeumer 19:29, 31. Aug. 2007 (CEST)
also ich fand den Film auch äußerst komisch! QSQ 14:02, 20. Sep. 2008 (CEST)


Trivia

Wenn ich mich nicht täusche fährt Jack ein Motorrad von OCC (das jets bike). wenns irgendwer genau weis könnte man dass vielleicht noch hinzufügen da ja due teutels auch cameos haben --Schnickel 21:12, 8. Nov. 2008 (CET)

Ural

In der Szene, als die vier Freunde bei der Biker-Bar vorfahren, ist auf der gegenüberliegenden Straßenseite eine Ural Tourist oder Sportsman zu sehen.

-- Maxfahrer (Diskussion) 23:06, 23. Apr. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
  1. ↑ Freigabebescheinigung für Born to be Wild – Saumäßig unterwegs. Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, März 2007 (PDF; Prüf­nummer: 109 574 K).
  2. ↑ Alterskennzeichnung für Born to be Wild – Saumäßig unterwegs. Jugendmedien­kommission.

– GiftBot (Diskussion) 06:00, 4. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Born_to_be_Wild_–_Saumäßig_unterwegs&oldid=154632939“