Diskussion:Kreuzschlitzkupplung

Lemma

Die Bilder haben falsche Dateinamen. Sie waren vorher fälschlicher Weise bei der Klauenkupplung, daher die falsche Bennennung. (nicht signierter Beitrag von Salinakis (Diskussion | Beiträge) 10:54, 11. Aug. 2009 (CEST))

Ich frage mich trotzdem, ob hier nicht eine Begriffs- oder Theoriefindung vorliegt, siehe dazu dieses Bsp.. Die Bilder, obwohl sie auch im Netz unter anderen Bezeichnungen zu finden sind, werden einzig und alleine bei Wikipedia als Kreuzschlitzkupplungen bezeichnet. Auc der jeweilige Dateiname auf Commons lautet anders. ––JÄhh 13:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Wir haben auf dewiki noch den Artikel Oldham-Kupplung, und wenn man sich die beiden Texte mal durchliest, sieht es danach aus, als würden die das gleiche Maschinenelement beschreiben. Der Artikel Oldham-Kupplung hat keine Quellen, das lässt sich aber mit Jacobs Maschinenelemente Band II nachholen. Im Artikel Kreuzschlitzkupplung sind als Belege ein Weblink vorhanden, der nicht mehr funktioniert, aber in dem auch das Wort Oldham vorkommt, sowie der Dubbel. Der Dubbel ist sicherlich ein vertrauenswürdiges Nachschlagewerk, allerdings gibt es hinten im Register keinen Eintrag "Kreuzschlitzkupplung" und eine Seitenzahl hat der Autor des Belegs leider nicht angegeben. Die beiden hier verwendeten Bilder werden übrigens im Artikel en:Coupling zur Illustrierung einer Oldham-Kupplung verwendet. Mein Lösungsvorschlag wäre die Zusammenführung der Artikel "Kreuzschlitzkupplung" und "Oldham-Kupplung" unter dem Lemma "Oldham-Kupplung". Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 12:58, 24. Mai 2016 (CEST)

Habe gerade bei diesem Hersteller von Kupplungen folgenden Satz gefunden: Die Kreuzschieberkupplung ist eine andere Bezeichnung für die Oldham-Kupplung. Damit dürfte der Verschiebung nichts mehr im Wege stehen. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 13:18, 3. Jun. 2016 (CEST)