Diskussion:Kloake (Biologie)
Vögel
Sie ist mit Ausnahme der meisten Säugetiere und einiger Reptilien bei den meisten an Land lebenden Wirbeltieren vorhanden. -> ist sehr mißverständlich.nerd
Und wo bleiben die Vögel? -Hati 22:18, 20. Jan 2006 (CET)
- Sind Vögel keine Wirbeltiere? --Stimpson 10:30, 16. Aug 2006 (CEST)
- Was glaubst Du? - Das ist genau der Grund, warum der Satz missverständlich ist. -Hati 14:12, 19. Aug 2006 (CEST)
NATÜRLICH SIND VÖGEL WIRBELTIERE!!
Habe ich es richtig verstanden: Einige männliche Vogelartenvertreter haben keine funktionierenden Fortpflanzungsorgane? -A.Baron 12:22, 04. Jan 2009 (CET)
Insekten
Ist der Darm- und Nierenausgang der Insekten auch eine Kloake, oder wie bezeichet man das? ---207.145.57.178 07:03, 17. Mai 2010 (CEST)
Begriffsdefinition
Am Anfang des Artikels ist die Kloake als "gemeinsamer Körperausgang für die Verdauungs-, Geschlechts- und Exkretionsorgane" definiert. Es sind also drei verschiedene Organe, die alle in dem selben Ausgang münden müssen. Diese Definition ist mit einer Quellenangabe versehen, die ich leider nicht prüfen kann, aber sie stimmt mit anderen glaubwürdigen Quellen überein, die mir zur Verfügung stehen.
Dennoch weicht der Artikel später von dieser Definition ab. Beispielsweise ist von Fadenwürmern mit Kloake die Rede, deren Samenleiter in den Darm münden. Hier sind, abweichend von obiger Definition, nur zwei Organe beteiligt. Weiter unten wird von Kloaken bei Seewalzen berichtet mit den beteiligten Organen "Darmabschnitt", "Wasserlungen" und "Cuvierschen Schläuche", d.h. es fehlt das in der Definition geforderte Geschlechtsorgan. Ob "Wasserlungen" und "Cuviersche Schläuche" unter die "Exkretionsorgane" in der Definition fallen, habe ich nicht recherchiert. Auch die weiteren im Artikel genannten Beispiele genügen nicht alle der strengen Definition am Artikelanfang.
Eine Quelle mit etwas weiter gefaßter Definition als im Artikel ist [1]. Ich meine, der Artikelanfang müßte entsprechend umformuliert werden. --92.224.206.15 00:16, 11. Jun. 2016 (CEST)
