Benutzer Diskussion:RS4-Cabrio
Schnelllöschung deines Eintrags „Jarly“
Hallo, du hast den Artikel „Jarly“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 17. Jun. 2016 (CEST)
Unterschrift
Hallo RS4-Cabrio,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
Bitte um Wiederherstellung JARLY
Hallo Nolispanmo.
danke für Deine - betrübliche - Nachricht, dass der Artikel sogar SCHNELL gelöscht wurde. Gerne hätte ich den Artikel erst so verbessert, dass er besser paßt.
Gerne möchte ich Dir mitteilen, warum ich diesen Artikel wichtig und vor allem relevant finde. Wikipedia selbst findet und fand "Jarly" sowie die Rolle bei den Superbullen und den Anistrip die im Artikel aufgeführt wurden nämlich SELBER relevant.
Miriam Vollath aka Jarly ist gemäß erster Relevanzprüfung durch einen anderen Moderator von Wikipedia durch die Nennung bei verschiedenen Video-Verleihen und im Presseheft des Films "Die SUPERBULLEN" in der Indobox als Schauspielerin gelistet. Die Relevanz ist also "vorgeprüft". Auf diese Seite ist im Artikel auch verlinkt worden.
sh. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Superbullen
Diskussion hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theghaz
Wenn nun also ein Artikel über diese Schauspielerin erstellt wird, sind denke ich die Wirkungsbereiche relevant die eine größere Zahl von Leuten/Zuschauern betreffen.
Das sind primär die Film die Superbullen - dann der ebenfalls bei WIKIPEDIA referenzierte ABISTRIP im Jahre 2015 (sh. Seite vom Luitpold-Gymnasium München)
https://de.wikipedia.org/wiki/Staatliches_Luitpold-Gymnasium_München
3 der von mir bei JARLY Verlinkte Artikel sind auch dort als EINZELNACHWEISE genannt.
Diese beiden Teile sind durch Eintragungen in Wikipedia schon relevant - und Jarly ist nunmal einfach a, Schauspielerin und dort lt. Thegaz relevant - und b, als Stripperin von genau dem "ABISTRIP" der auf der anderen Wikipedia Seite so relevant ist dass er mit 3 Quellen eingetragen ist - auch relevant.
Hier wäre sogar noch über einen Querverweis nachzudenken - also von der Gymnasiums-Seite auf die Jarly Seite - da man da dann nachsehen könnte, WER eigentlich die "Hauptperson" dort war.
Youtube Channel ggf. (noch nicht) relevant??
Ob der YouTube Channel trotz rund 2000 Abonnenten und über einer Viertelmillion Hits nicht relevant ist - ok das könnt / müßt Ihr gerne prüfen.
Ich bin etwas irritiert, dass innerhalb von "Minuten" so ein Artikel gelöscht wird, und man bekommt als Neuling keine Chance die Kriterien besser einzuhalten.
Nicht mal meine Nachfrage nach dem Begriff der "SLA Fähigkeit" wurde beantwortet (Diskussionsseite Schnabeltier).
Ich bitte also um Wiederherstellung des Artikels und ggf. gerne eine Diskussion um die Form und weitern Vorgaben, die vielleicht von mir als Neuling nicht so gut umgesetzt wurden.
Die Nutzungsrechte an dem Bild das auch in den Zeitungen auftauchte (ABISTRIP) sowie das der URKUNDE habe ich - ich habe das Bild mit meinem eigenen Handy von der Urkunde gemacht.
Wenn Du mir Vorschläge hast, wie der "werbliche Charakter" aus dem Artikel durch neutralere Schreibweise entfernt werden kann bin ich Dir sehr dankbar. Ich bin halt ein großer Fan von Ihr (Jarly).
Ansonsten möchte ich nochmals die durchaus gegebene Relevanz betonen - sh. Indobox Superbullen - sh. Wiki-Seite Luitpold-Gymnasium und z.B: auch der YouTube Seite mit dem "Ferrari Lady-Teaser" - immerhin wurde da zigfach gefragt WER IST DAS - und rumgerätselt ob das nicht Ivonne Schönherr ist (sh. https://www.youtube.com/watch?v=sO20NjV6AvM)
Und ich dachte dafür ist Wikipedia eigentlich da oder? Den Leuten Informationen zur Verfügung zu stellen.
Freu mich auf Deine Rückmeldung. Danke.
P.S: Ich habe weil ja EINDEUTIGEN NACHWEISEN und QUELLEN deutlich gefordert werden alle Angaben mit Weblinks untermauert und das Foto von der Urkunde extra online gestellt, damit keiner sagen kann es sei "Hörensagen" usw..
Viele Grüße Torsten (nicht signierter Beitrag von RS4-Cabrio (Diskussion | Beiträge) 17:46, 17. Jun. 2016 (CEST))
- Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, so wende dich gegebenenfalls an die Wikipedia:Löschprüfung--Lutheraner (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2016 (CEST)
- Nun in reg. Löschdisk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:57, 17. Jun. 2016 (CEST)
danke
Hab die Info mit den Tilden oben gar nicht gesehen - sorry
--RS4-Cabrio (Diskussion) 18:06, 17. Jun. 2016 (CEST)
Jarly
Hallo RS4-Cabrio!
Die von dir angelegte Seite Jarly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:59, 17. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
