Diskussion:Princess Alice (Schiff, 1865)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Juni 2016 um 10:52 Uhr durch imported>MB-one(86659) (MB-one verschob die Seite Diskussion:Princess Alice (Schiff) nach Diskussion:Princess Alice (Schiff, 1865)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Weblinks

Exemplarisch wollte ich mich hier eigentlich mal den Weblinks annehmen, was sich aber als gar nicht so einfach herausstellt. Der Reihe nach einen Kommentar zu den sieben Weblinks des Artikels:

  1. Leider wird nicht ganz klar, aus welchem Jahr der Text stammt (wohl 1888 oder 1890), ansonsten würde ich das so machen: W.T. Vincent: The Princess Alice Disaster Aus: The Records of the Woolwich District
  2. Damit hab ich bisschen ein Problem: Wurden daraus überhaupt Angaben für den Artikel bezogen? Formatieren würde ich es so: Eintrag in der Datenbank clydebase oder Statistische Daten bei clydebase oder sowas in der Art. Problem: Was für ne Datenbank ist das eigentlich, wer steht dahinter?
  3. Ist wohl so eine Art Bibliographie zu der Katastrophe. Irgendwie so würde ich demnach auch den Weblink benennen: Wegweiser zu weiterführenden Informationen, oder so ähnlich, sofern der Link überhaupt als wichtig erachtet wird
  4. Auch wieder bisschen tricky, wäre wohl sowas in der Art: Eintrag zum Unglück auf einer privaten Website, die sich der Geschichte der Region widmet. Enthält ein Gedicht Das Gedicht ist aber auch auf der BBC-Seite, von daher bräuchte man den Link also nicht unbedingt nehmen. Wenn du daher Infos hast, die woanders nicht aufzufinden sind, gehört er aber rein. Wobei sich die Frage stellt, aus welchen Quellen sich der Text speist, die verschweigt er nämlich.
  5. Der BBC-Link ist ebenfalls nicht ganz leicht: Artikel zum Unglück beim h2g2-Projekt des BBC. Ist nicht direkt vom BBC. Stellt sich die Frage, ob jemand mit diesem Projekt was anfangen kann. Eher nein. Tja, knifflig.
  6. Eine Box, eine memorial card und eine Zeitungszeichnung: Brauchen wir das als Weblink? Reicht die Zeitungszeichnung, um den Link als "weiterführende Information" gemäß WP:WEB durchgehen zu lassen? Wie vorher bereits erwähnt: Wenn eine Info dorther stammt, ist er als Quelle natürlich zu erwähnen
  7. Und schließlich: Passagierliste der letzten Fahrt. Der ist ja sogar schon fast so angelegt, wie er sein müsste.

So ungefähr würde ich mich mir den Weblink-Abschnitt vorstellen, gegenüber den "nackten" URLs hat man dort dann bereits einen Eindruck davon, was einen bei den einzelnen Links erwartet. Gruß -- X-'Weinzar 16:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:50, 15. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Princess_Alice_(Schiff,_1865)&oldid=155436692“