Diskussion:Heiner Monheim

Kandidatur für den Vorsitz von Pro Bahn

In den letzten Wochen wurden immer wieder belegte Änderungen durch eine IP rückgängig gemacht. Eine Kandidatur für einen den Vorsitz eines großen Verbandes scheint durchaus enzyklopädisch relevant zu sein, auch wenn sie nicht erfolgreich war.

Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung. Vielmehr sind enzyklopädisch relevante Inhalte in sachlicher Form wiederzugeben. Alle drei Kriterien sind dabei für meine Begriffe erfüllt. Der bloße Umstand, dass das Scheitern einer Kandidatur keine rein vorteilhafte Information für die dargestellte Person ist, ist kein Grund, diese Information in der Wikipedia nicht zu nennen. --bigbug21 (Diskussion) 10:53, 2. Sep. 2012 (CEST)

Finanzierung des Security-Fonds

Ich habe beide als Einzelnachweis für die Finanzierung des Fonds in den vorherigen Versionen angegebenen Weblinks (diesen und diesen) nochmal durchgesehen, konnte aber keine konkrete Aussage zur Finanzierung finden. Der zweite Link trifft immerhin die Aussage, das Projekte werde vom "Fonds zur sozialen Sicherung (FsS) für Arbeitnehmer der Mobilitäts- und Verkehrsdienstleister e.V. gefördert". Wer diesen Fonds finanziert, sagt die Quelle nicht. Der angegebene Artikel in der Süddeutschen Zeitung trifft dagegen eine klare Aussage. Von daher bitte ich nochmals darum, konkret die Quelle darzulegen. Vielleicht habe ich ja wirklich Tomaten auf den Augen. Darüber hinaus ist die breitere Geschichte des Projekts im Artikel Pro Bahn dargelegt und in den Details nach Monheims Ausscheiden aus Pro Bahn kein enzyklopädisch relevanter Gegenstand dieses Artikels. --bigbug21 (Diskussion) 21:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Auf der Seite des Fonds steht eindeutig, dass es sich um eine Einrichtung der Tarifparteien handelt. Damit ist die Darstellung in der Süddeutschen Zeitung eindeutig widerlegt. Da Monheim nicht mal ein Jahr im Vorstand war, das Projekt als Grund des Ausscheidens genannt wird und er erst im dritten Anlauf überhaupt in den Vorstand gewählt wurde belegt, dass er sich hier der Mehrheitsmeining im Verband nicht fügen wollte. Dies ist für eine Person wie Monheim schon enzyklopädisch relevant --91.7.152.104 22:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

Es steht außer Zweifel, dass der Fonds eine Einrichtung der Tarifparteien ist. Über die Finanzierung ist damit nichts ausgesagt. Eine andere oder gar bessere Quelle als der zitierte Artikel aus der Süddeutschen Zeitung liegt damit nicht vor.

Zur enzyklopädischen Relevanz melde ich mich morgen. --bigbug21 (Diskussion) 23:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab gerade noch ein paar Anpassungen vorgenommen, insbesondere auch einen Wikilink auf den die ausführlichere Darstellung des Projekts im Pro-Bahn-Artikel gesetzt. Damit ist das ganze aus meiner Sicht rund. --bigbug21 (Diskussion) 23:42, 23. Okt. 2013 (CEST)