Benutzer Diskussion:Cellenarius
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cellenarius!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 11:56, 19. Jun. 2016 (CEST)
Bildrechte
Danke, Cellenarius, für Dein Bemühen um den Artikel zu Franz Radziwill. Punkto Hochladens von Abbildungen seiner Werke resp. den Bildrechten siehe bitte hier. Weiteres ist auch auf Commons ausführlich erläutert. Den Hauptpunkt kurz angeführt: Da es noch weniger als 70 Jahre her ist, dass er verstorben ist, ist für eine Veröffentlichung im Rahmen unseres Projektes die ausdrückliche Einwilligung seiner Rechtsnachfolger vonnöten. Alles andere würde eine Urheberrechtsverletzung bedeuten. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 17:14, 20. Jun. 2016 (CEST)
Danke
Vielen Dank für die Tipps. Nun habe ich ja die ausdrückliche Genehmigung von der Tochter Franz Radziwills, Bilder zu verwenden. Wie teilt man denn das wikipedia mit?
Ich las eben, dass eine Mail an permissions-de@wikimedia.org mit der ausdrücklichen Genehmigung gehen muss! Gilt das für jedes Bild?? Gruß cellenarius (nicht signierter Beitrag von Cellenarius (Diskussion | Beiträge) 17:40, 20. Jun. 2016)
- Richtig, so ist es! --Martin Sg. (Diskussion) 23:22, 20. Jun. 2016 (CEST)
Unterschrift
Hallo Cellenarius,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 23:22, 20. Jun. 2016 (CEST)
Vielen Dank dafür. Ich probier das gleich mal aus __Cellenarius (Diskussion) 12:11, 4. Jul. 2016 (CEST)
Franz Radziwill
Hallo Cellenarius, den Artikel Franz Radziwill hast Du dankenswerte Weise mit Fakten, links, Belegen etc. ergänzt. 28 Änderungen davon 18 von Dir wurden aber nicht gesichtet. Ich muss bekennen, dass ich bei dem Umfang auch nicht dazu in der Lage war. Zum einen sind wir eine Enzyklopädie und sollten keine Essays schreiben. Manche der Änderungen müssten gestrafft werden, aber wo fängt man an und wo hört man auf? Dazu kommen eine Reihe von Details: Titel wie Dr. Georg Düser werden bei uns nicht erwähnt, ein solches Lemma würde auch nicht durchgehen. Oldenburg und New York müssen auf Oldenburg (Oldb) und New York City verlinkt werden. Es lohnt sich alle nicht geläufigen Verlinkungen nachzuprüfen. Die Sielstraße 3 zu verlinken ist wohl problematisch. Wahrscheinlich gibt es da noch einiges mehr. Als Sichter steht man vor dem Berg, sichtet nicht und macht was Anderes. Ich Versuche mal einiges typologisch zu korregieren und inhaltliches zu straffen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:35, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für deine Anmerkungen. Bei den Links setze ich leider noch etwas unwissentlich. Daher auch hier: Dank für die Hilfe... ich arbeite im Auftrag der Franz Radziwill Gesellschaft und habe ebenfalls einen Berg an Belegen. Frage ist nur: soll ich das alles einstellen oder wäre es sinnvoller nach und nach den Artikel zu vervollständigen.
Mit Gruß __Cellenarius (Diskussion) 14:55, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Bitte nicht zu viele Einzelbearbeitungen, das verlängert unnötig die Versionsgeschichte, sondern in größeren Blöcken einfügen. Ich setze jetzt den Inuse-Baustein, da ich zunächst meine begonnenen Änderungen abarbeiten kann Gruß
Okay - wird gemacht! __87.166.9.6 16:27, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Ich habe das gesichtet, aber bitte über weitere Ergänzungen und Straffungen nachdenken, der NS-komplex ist zu umfangreich, muss da Alles und Jedes erwähnt werden. Hinweise: Links werden nicht wiederholt, Weblinks nicht im Text einbauen, nicht 30er Jahre sondern 1930er Jahre, bei Links kontrollieren ob der auch funktioniert, neue Links im Singular, nicht Göring sondern Hermann Göring|Göring verlinken. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 16:31, 4. Jul. 2016 (CEST)
Immer für jeden Hinweis dankbar. Was die Ausführlichkeit betrifft, so bin ich nur "Ausführender", werde aber mit der Kuratorin der Franz Radziwill Gesellschaft mal sprechen, ob man den NS Text nicht noch straffen kann. Wichtig ist der Gesellschaft, dass eine korrekte Darstellung des Wirkens Franz Radziwills während dieser Zeit erfolgt, da es leider noch immer Berichte und Artikel gibt, die ihn als "Naziwill" bezeichnen... Gruß __Cellenarius (Diskussion) 11:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
