Diskussion:Team

Für ein "Team von Pferden" oder sowas, bitte Beleg in deutscher Sprache. Ansonsten wird eliminiert.--Wst 19:38, 12. Nov 2003 (CET)

• Du kein Problem, ich war mir ehh nicht sicher ob ich das übernehmen soll mit den Tieren u.s.w., das klingt schon im Englischen ziemlich schwammig. Thx für die Korrekturen - DerTeufel 23:34, 12. Nov 2003 (CET)

Ich habe mal gehört, dass TEAM ein Akronym für "Together Everyone Achieves More" ist. Hat schonmal jemand diesen Spruch gehört? Haskell 21:46, 20. Mar 2005 (CET)

Unangemessene Wertung im Artikel

Im Artikel findet sich eine meiner Meinung nach nicht angebrachte Wertung. Der Autor schreibt: "In der Arbeitspsychologie wird der Teambegriff von manchen Autoren wie Jon Katzenbach, Daug Smith idealisiert.

Den Begriff "idealisiert" lese ich im Sinne von: übertrieben, unangemessen, über das Ziel hinaus geschossen.

Besser währe es zu schreiben: Es existieren in der Arbeitspsychologie verschiedene Meinungen zum Teambegriff. So sehen Autoren Jon Katzenbach, Daug Smith und andere den Teambegriff als [...]. Unter anderem die Autoren Siegfried Stumpf, Alexander Thomas bestreiten die Möglichkeit einer wissenschaftlich sinnvollen Trennung der Begriffe "Team" und "Gruppe"

Was haltet Ihr davon?

--Johanneslk 10:41, 7. Sep 2006 (CEST)

Was ist ein Team, was beinhaltet dieses Wort und wozu dient es???

Neuer Artikel zu "virtuelle Teams"

Es dreht sich inzwischen viel in der Diskussion um Teams um die Besonderheit von "virtuellen Teams". Da mir der Unterabschnitt unter "Teams" zu diesem Thema nicht mehr ausreichend erschien, habe ich einen eigenen Artikel angelegt und die bisherigen Inhalte anderer Autoren zu diesem Thema mit herübergenommen und erweitert. Siehe jetzt also unter "virtuelle Teams" nach. --Andromedala

Validität von Quellangaben

Ich habe in dem Beitrag zu "virtuelle Teams" eine verlinkte Quellangabe entdeckt, die nicht zu der Originalzeitschrift führte, in der der Artikel erschienen ist, sondern zu einem selbstgeschrieben Kommentar auf einer kommerziellen Webseite, wo ihrerseits nur ein Quellhinweis auf die Originalquelle stand. Da ich von einem Quell-Link zumindest erwarte, dass er irgendwo publiziert wurde, also entweder zum Originalbuch/Zeitschrift oder zum Artikel als Download führt, habe ich den Link in Richtung Original verändert. --Andromedala

So Kommentare von einem vertrauenswürdigen Nutzer stammen, halte ich diese auch für reputabel. Was ist Deine Frage genau? --Thief of a heart 11:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Quellenangabe 24 existiert nicht mehr

Die Quellenangabe 24 führt auf eine "not found"-Seite. Existiert dieses PDF an anderer Stelle im Internet?

--Tschuegge (Diskussion) 08:47, 7. Jul. 2016 (CEST)