Diskussion:Jackson-Diagramm

Mir ist jetzt noch nicht klar, was warum man auf der einen Seite von Hierarchie spricht, auf der anderen Seite das hier auch als Ablaufdiagramm bezeichnet. Wenn damit die Trennung zwischen Daten und Programmablauf gemeint ist, sollte man das nochmal explizit darstellen (weil der Funktionsbaum ja nach Balzert eigentlich auch eine Hierarchie aufzeigt (im Wikipediatext aber wieder mit Ablaufdiagramm verglichen wird) Oh, verwirrend ;)

--Zielgruppe 17:58, 18. Mär 2005 (CET)

Nur Geschmackssache?

Zitat: Das Nassi-Shneiderman-Diagramm wächst mit der Verfeinerung nach innen, das Jackson-Diagramm wächst nach unten und außen. Es ist lediglich eine Geschmacksfrage, welche der beiden Methoden man bevorzugt. Es erscheint gewagt, das als reine Geschmacksfrage zu deklarieren, denn ob eine Verfeinerung grafisch „nach innen“ oder „nach unten und außen“ erfolgt, hat, wenn man auf Papier arbeitet, objektiv unterschiedliche Folgen. In einem Fall muss man versuchen, in den einmal angelegten Platz immer feinere Einträge hineinzufummeln, im anderen aufpassen, dass das Blatt Papier groß genug ist. Es mag Geschmackssache sein, welche Art von Problem einen mehr stört, aber es kann auch von vorgegebenen Rahmenbedingungen abhängen.--Hanekomi (Diskussion) 12:40, 24. Jul. 2016 (CEST)