Diskussion:Vorarlberger Nachrichten
Neues Logo nach der Neugestaltung im Dezember 2009: http://www.sc-klostertal.at/files/Logo%20Sponsoren/VN-Logo-neu-2010.JPG (nicht signierter Beitrag von 194.208.82.219 (Diskussion) 22:46, 19. Feb. 2011 (CET))
Die Neue soll Extra-Förderungen von der Landesregierung bekommen? Das halte ich wohl für ein Gerücht. Aber natürlich bekommt sie Presseförderung vom Bund!! wie fast jede Zeitung in Österreich.
Anzuführen wäre wohl auch noch das Bürgerforum, welches die VN+Heimat erfolgreich betreiben (Und mitunter der Hauptgrund zur Auszeichnung "Newspaper of the Year '06" war).
Ein weiterer Punkt wäre die Nennung der "Heimat", der Bezirkslokalen Nachrichten (Laut Lesern wohl der größte Interessenspunkt - 'Bestätigt' durch den um fast 30% erhöhten Absatz der Zeitungen am Donnerstag (Erscheinen der Wöchentlichen Heimat))
-> Das Mendienhaus bekommt Presseförderung vom Land für "den Erhalt der Mendienvielfalt" (für die "Neue"). Das ist natürlich kein Gerücht.
"Newspaper of the Year '06"
Im Artikel steht, die VN wurde als "Newspaper of the Year '06" ausgezeichnet. Mich würde nun interessieren, von wem bzw. wie sie diese Auszeichnung erhalten hat. Und was bedeutet diese Auszeichnung eigentlich? D.h., ist die VN nun Vorarlbergs "Newspaper of the Year '06" oder Österreichs "Newspaper of the Year '06", oder einfach nur "Newspaper of the Year '06"? In diesem Zusammenhang wäre es auch interessant zu wissen, was für andere Kandidaten für diese Auszeichnung nominiert worden sind (denn wenn das ganze regional bezogen ist, sich also nur auf Vorarlberg bezieht, dann kann es ja eigentlich nur zwei Kandidaten für diese Auszeichnung gegeben haben: die VN und das 'Kleine Blatt'....) Nyima108 08:06, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Die VN wurden am 6.6.2006 auf dem 59. Weltkongress der Zeitungen (World Newspaper Congress) in Moskau als Newspaper of the Year 2006 ausgezeichnet. Nominierungen gibt es dafür soweit ich das herauslesen konnte keine, ähnlich wie beim Nobelpreis. Näheres dazu findest du auch hier und hier. Lg Plani 15:41, 15. Jun. 2007 (CEST)
Blödsinn in der Zusammenfassung
Diff – Jetzt habe ich einen totalen Blödsinn in der Zusammenfassung geschrieben, fragt mich nicht warum. Der Link erscheint mir nicht legitim in Bezug auf die WP:EL da es sich um einen Blog handelt, weiters erscheint mir der Inhalt des Weblogs nicht als sehr hochwertig recherchiert. Entschuldigt diesen Lapsus in der Zusammenfassung der Rücksetzung. Liebe Grüße, --Fleshgrinder 09:40, 14. Apr. 2009 (CEST)
Vielleicht sollte man den Artikel sprachlich noch etwas überarbeiten. Zum Beispiel wird zwar zeitweise 'die VN sind...' geschrieben, dann aber wieder fälschlicherweise 'die VN ist...'. (Nachrichten-> Plural) (nicht signierter Beitrag von 194.208.255.196 (Diskussion) 01:20, 9. Apr. 2012 (CEST))
Kritik
Hi,
ich habe den Abschnitt „Kritik“ vorerst rausgenommen, da er sowohl unbelegt als auch inhaltsleer war. Mit Quellenangaben darf er natürlich gerne in den Artikel zurück.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 22:58, 6. Mai 2012 (CEST)
