Diskussion:Thomas Lirer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juli 2016 um 10:38 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Bot: entferne veraltete Botmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ist das ein Zitat von Burmeister oder nach Burmeister oder ist er der Meinung, es sei überzeugend? Klammerzusätze sind oftmals nicht sonderlich kausal. -- Simplicius 23:38, 27. Mär 2006 (CEST)

Layout

Die Illustrationen sind zwar den den Abschnitten zugeordnet gewesen, haben aber den Text (der ganz offensichtlich noch ergänzt werden soll/wird), sehr auseinander gezogen, so dass ich vorerst die "Briefmarken" gemacht habe zugunsten des derzeitigen Textbildes. Wenn Hauptautor Historiograf in seinem Text fortfährt, ändere ich das gern wieder. @Historiograf: Wenn Dir meine vorübergehende Änderung nicht zusagt, revertier einfach. --Felistoria 20:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Schwäbische Chronik vermutlich schon 1451 verfasst(?)

In der Einleitung steht, Thomas Lirer habe die Schwäb. Chronik "ungefähr zwischen 1460 und 1485" verfasst. Das Münchener Digitalisierungszentrum gibt als Erscheinungsjahr der Handschrift aber 1451 an (hier: http://www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=autoren_index&l=de&ab=Lirer%2C+Thomas ). Allerdings: wenn man auf der Seite des MDZ eine Stufe weiter klickt (http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00088607/images/index.html?seite=00005&l=de ), heißt es wieder "Ende 15. Jahrhundert"... (nicht signierter Beitrag von Mhaenggi (Diskussion | Beiträge) 08:54, 21. Nov. 2014 (CET))

Vermutlich ist der BSB bei der Jahresangabe 1451 ein Fehler unterlaufen: Im HSS-Katalog von Schneider (Wiesbaden 1973), bei K. Graf (München 1987) und bei Frühmorgen-Voss/Ott (München 2001) haben wir übereinstimmend Ende des 15. Jhs (Graf sagt: 1485/86); auch der Eintrag im Handschriftencensus (von Graf, Juli 2014) bleibt dabei. Läßt sich abschließend wohl nur durch eine Anfrage bei der BSB klären; ein Tipp- oder c&p-Fehler ist aber wahrscheinlicher, als eine Neudatierung. --Henriette (Diskussion) 09:44, 21. Nov. 2014 (CET)