Diskussion:Uwe Kröger

sprachliche Katastrophe

Der Text ist ja eine sprachliche Katastrophe! Ich selbst werde mangels Zeit und Motivation hier nichts ändern, aber vielleicht finden sich ja Menschen, die das machen. -- Sternwelle 14:19, 2. Jun 2006 (CEST)

Schlimmer noch. Manchmal liest sich das eher wie ein "Bravo"-Starporträt und nicht wie ein seriöser Lexikon-Artikel. Axel Brocke 18:34, 24. Dez. 2007 (CET)

"Kröger wuchs zusammen mit seiner jüngeren Schwester und seinem älteren Bruder" Das ist genau anders rum, seine Schwester ist 7 Jahre älter, sein Bruder jünger! (nicht signierter Beitrag von Mrs de Winter (Diskussion | Beiträge) 11:10, 27. Feb. 2009)

Bitte signiere deine Beiträge. Stahlfresser 11:45, 27. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel

Würde gerne etwas ändern, kann es aber leider nicht. Ansonsten bin ich froh, dass es diesen Artikel gibt. --JayPi 17:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Verbesserungsvorschläge

Hab schon eine kleine Lück im Lebenslauf gefüllt.
Dabei fiel mir auf, dass die Überschrift "Leben" entweder auf- oder unterteilt werden sollte, da es so optisch wie beinahe ein Paktet wirkt, das motiviert nicht gerade zum Lesen. Man könnte zum Beispiel in frühe und späte Jahre unterteilen. Oder in Kindheit+Ausbildung und sin späteres Leben als Musicaldarsteller. Hier weiteres:

1. Die Abschnitte wo seine Auszeichnungen stehen, sollte man einer mit Leben gleichwertigen Überschrift zuordnen.
2. Ich fände es wichtig die Auswahl der Rollen noch kleiner zu fassen und wirklich nur die wichtigsten und bedetendsten darunter aufzuführen.
3. Unter Diskographie fehlen einige Jahreszahlen.

Soll ich mich darum kümmern oder möchte es ein anderer machen? -- PhilJay 17:53, 27. Feb. 2009 (CET)

Wenn dir das auffällt und du eine zündende Idee zur Verbesserungs hast, solltest du das auch ausfühen. Das ist das wiki-Prinzip. -- Makellosschoen 23:46, 27. Feb. 2009 (CET)

Gut, dann mach ich das. Hoffe ihr mögt es. -- PhilJay 12:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Gemacht. Hoffe es gefällt euch. Ist wirklich eine Verbesserung. -- PhilJay 13:05, 28. Feb. 2009 (CET)

was soll das? Warum hat an meine Änderungen rückgängig gemacht? Ich erwarte Begründungen. -- PhilJay 16:10, 5. Mär. 2009 (CET)

Ist es wichtig, ob Uwe nun auf einem umgebauten Bauernhof aufwuchs oder in einer normalen Wohnung?

Faktum ist, dass Uwe mit seiner Familie - seine Schwester war da schon außer Haus - später (ich meine, es war Ende der Siebziger/Anfang der Achziger Jahre) in den Stadtteil Wiescherhöfen (Weetfelder Str.) umgezogen ist. In diesem - recht großen - Haus befand sich ein kleiner Kiosk, den die Familie betrieb. -- jk 15:27, 17. Jul. 2009 (CEST)

in Methler geboren?

Irgendwie kann ich mir nicht ganz vorstellen, daß er in Methler geboren ist. Methler hat nämlich kein Krankenhaus. Gibts da irgendwelche vernünftigen Quellen zu? -- Hellstorm 21:23, 18. Apr. 2009 (CEST)

Geburten finden zu Hause, im Taxi, im Flugzeug usw. statt, wo es dem Kindlein eben gefällt. Warum sollte ein Krankenhaus nötig sein? Stahlfresser 12:30, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke, dass man sich auch mal auf Quellensuche begeben sollte. So weit ich weiß, ist er in Hamm geboren. Da im Moment keine Quellen vorliegen, ob er in Methler geboren wurde, sollten wir - denke ich - erstmal Hamm schreiben, da er dort ja auch aufwuchs. (Quelle: "Aufgewachsen in Hamm / Westfalen", www.uwekröger.com) Gruß -- PhilJay _{Macht mit!} 15:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

Warum bearbeiten hier Leute, die sich offenbar gar nicht auskennen?!! Uwe Kröger wurde in Kamen-Methler geboren und er hat eine 7 Jahre ältere Schwester und einen jüngeren Bruder! Mrs de Winter (09:39, 16. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia arbeitet quellenorientiert. Was du schreibst mag stimmen. Das andere aber könnte auch stimmen. Fast nichts was über seine frühe Bio. hier steht, ist in den angebene Quellen zu finden und müsste, nach den Regel, eigentlich entfernt werden. Stahlfresser 10:36, 16. Mai 2009 (CEST)

Gemäß fast allen Quellen, ausser bei den Quellen bei denen man vermuten könnte, dass sie bei Wiki. abgeschrieben haben, ist er in Hamm geboren. Darunter auch eine Quelle mit einem Interview mit ihm in der (WZ). Wird er oder sein Managament ja wohl gegengelesen und genehmigt haben! Alle nicht in Quellen belegbare Aussagen betreff seiner frühen Bio. habe ich entfernt. Wer dies wieder zufügen sollte es belegen können. Stahlfresser 13:01, 16. Mai 2009 (CEST)

@Stahlfresser: Ich finde es gut, dass Du Dich um den Artikel kümmerst und nach belastbaren Quellen Ausschau hältst. Ich habe den Artikel zwar auch auf meiner Beobachtungsliste, aber es ist gut, wenn da mehr Leute drüber schauen. Vielen Dank! --Brodkey65 13:08, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich bin seit Jahren ein großer Fan von ihm und habe mehr oder weniger alle Interviews von ihm. Ob nun auf CD, DVD oder in schriftlicher Form. Ich habe mehrere Aufnahmen, in denen er wortwörtlich erzählt, wo er geboren ist, wie alt seine Geschwister sind, etc. pp. Ich kann das wirklich alles zu 100% sagen!Mrs de Winter (14:15, 16. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zunächst die bereits mehrfach geäusserte Bitte, deine Signatur einzutragen. Ich denke es ist nicht zumutbar, dass andere dir ständig hinterherräumen. (4 Tilden: kann doch nich so schwer sein. das ist die Schlange rechts/mitte auf der tastatur)

Ich habe ohnehin den Eindruck, dass bei diesem Artikel das Managament kräftig mitschreibt. Wenn dies so ist, wie du sagst, sollen die das bitte auf der Fanpage schreiben. Da steht es aber nicht. Alles andere was zu finden war im Web und was deine Änderungswünsche stützt, war nicht sonderlich vertrauenerweckend und auch in der Minderzahl. Wenn du das alles so genau weisst, wovon ich ausgehe, dann kannst du sicher auch Name Titel, Interviewort etc. etc. nennen, dann prüfen wir nach ob es irgenendwo im Netz zu finden ist und wenn, dann ist es auch gut so. Ansonsten gehört es nicht in den Artikel. Stahlfresser 15:35, 16. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, dann lasst die nachweisbaren Fehler stehen, statt gutgemeinte Hilfe von jemandem anzunehmen, der es schlicht und ergreifend besser weiß und sich in dem Thema auskennt. Wobei Dinge wie Geburtsort selbst in zweitklassigen Fanforen bekannt sein dürften... Und der Artikel in seiner ursprünglichen Form kommt nicht vom Management, sondern von MIR!--Mrs de Winter 22:09, 16. Mai 2009 (CEST)

Ah ein Signum. Geht doch.

Schön, wenn es nachweisbar ist wird es dir ja nicht schwerfallen dies zu tun. Einstweilen halten wir uns lieber an die Aussagen in einem sicher genehmigten Interview (WZ), und vielen anderen Quellen. Ich gedenke, sobald mir etwas Zeit bleibt, den Absatz Die Zeit nach der Uraufführung Elisabeths kräftig einzukürzen. Es ist nur noch ein Aufzählung der Musicals in denen er nach seinem Durchbruch gespielt hat. Das gehört in die Liste am Ende nicht in einen eigenen Absatz. Wen es interessiert wo er im Moment spielt, kann in die Liste schaun, alle anderen interessiert es sicher nicht, die wollen nur wissen wer er ist. Stahlfresser 10:28, 17. Mai 2009 (CEST)

@Stahlfresser: Mit Deiner beabsichtigten Kürzung des Artikels bin ich nur teilweise einverstanden. Der Abschnitt "Die Zeit nach Elisabeth" enthält wesentlich mehr Informationen als die Liste. Auch Jahreszahlen, Umstände der Aufführungen, Ort der Uraufführungen usw. sind wichtig für die Darstellung der Karriere. Eine radikale Kürzung des Abschnitts ist hier mE nicht sinnvoll. --Brodkey65 11:00, 17. Mai 2009 (CEST)

Im Moment ist der Absatz eine Ansammlung von "Tourdaten". Welchen informativen Mehrwert für "Nichtfans" sollte es haben zu wissen, wo Herr Kröger im Moment (2009) spielt!

Es muss möglich sein die Infomationen im Absatz, welche die Darstellung der Karriere befruchten zu erhalten, ohne in eine Liste von "Spielorten" zu enden. Im Moment weiss ich nicht, wie dies in der Form der dieser Absatz jetzt hat funktionieren soll. Nett wenn du mal einen Textvorschlag machst, möglicherweise hab ich mich da schon zu sehr "verrannt". Dieser Teil des ansonsten informativen Artikels hat mich, und da bin ich sicher nicht alleine, amüsiert weil er wohl eher für Fan's geschrieben ist als für Leser die sich infomieren wollen, wer Kröger ist. Stahlfresser 12:29, 17. Mai 2009 (CEST)

@Stahlfresser: Es handelt sich hier nicht um "Tourdaten", sondern um die chronologische, aus meiner Sicht sogar weitgehend objektive Darstellung der Karriere von Uwe Kröger. Dazu gehören bei einem Musicaldarsteller nun einmal Ort, Jahr, Theater... Bei einem Opernsänger oder Theaterschauspieler würde man die Karriere genauso darstellen. Diese Informationen sind in einer Liste allein jedenfalls nicht darstellbar. Ich wünsche Dir übrigens schon viel Spaß dabei, wenn Du alle diesbzgl. Personenartikel in der Wikipedia entsprechend umschreiben willst. --Brodkey65 12:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich hab deine Antwort etwas umsortiert, da aufgrund meines Fehlers, deine Antwort nicht unter meinem Signum stand.

Ich hab nicht die Absicht alles umzuschreiben, was ich nicht für sinnvoll halte. Es reicht mir jenes umzuschreiben, was ich gerade bearbeite und nicht für sinnvoll halte. ;-> Du bist der Ansicht, es sei alles so ok, aber wenn du dich in den Leser versetzt der hier nur mal reinschaut, der fragt sich mit Sicherheit welchen informativen Mehrwert der Absatz bringen soll. Wo willst du bei dem -hoffentlich- noch langem Leben des Herrn Kröger enden? 2009 ist sicher nicht Schluß, da kommt noch 2010, 2011, usw. Darum geht es, und darum das es in der Liste besser aufgehoben wäre. Besser wäre es die Liste entsprechend um Ort, Jahr und Spielort zu erweitern (wenn's denn unbedingt sein muss) und nicht es in einen eigenen Absatz zu packen. Soll doch keine Auflistung sondern ein Artikel sein, oder? Stahlfresser 12:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Listen mögen bei Film- und Fernsehschauspielern vielleicht sinnvoll sein. Bei Theaterleuten sollten die wichtigsten Stationen der Karriere mE aber im Artikeltext dargestellt werden. Der Leser will sich über die Karriere informieren und nicht eine "nackte" LIste mit Zahlen und Fakten bekommen. Aus meiner Sicht geht es hier darum, wichtige Stationen Krögers im Artikeltext zu belassen. Der Rest kann ja meinetwegen in die Liste. Das wäre mE übrigens ein guter Kompromiss. --Brodkey65 13:12, 17. Mai 2009 (CEST)

Ganz in meinem Sinne. Um anderes ging es mir auch gar nicht. Würdest du es machen? Stahlfresser 13:16, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich bin grds dazu schon bereit, wenn es nicht gleich sein soll. Ich brauche da 2-3 Tage Zeit, die ich heute nicht habe. Ich müsste da auch etwas recherchieren, weil für den Zeitraum von 1999-2006 keine Jahreszahlen drin sind. Grüße, --Brodkey65 13:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Darf ich das KrÜger, das immer wieder vorkommt, in KrÖger ändern, oder muss ich erst anhand seiner Geburtsurkunde nachweisen, dass er sich so schreibt? Ist ja kein Aufwand, wo ich doch eh gerade alle gegebenen Interviews nachgucken soll um ne genaue Quellenangabe geben zu können... Übrigens, dazu: Bei Hamm TV (müsste die Seite noch geben) redet er von Kamen-Methler (weiterer Link zum Thema: http://darsteller.musicalboulevard.de/twodescphotos.html) und selbst auf der ZDF-Seite steht es! Beim Kölner Treff (bei YouTube zu finden) erzählt er von seiner Schwester -- Mrs de Winter 11:38, 17. Mai 2009 (CEST)

@Mrs de Winter: Vielen Dank für die Info. Habe zwei Tippfehler gefunden und natürlich verbessert. Dafür brauchen wir keine Geburtsurkunde...:-) Grüße, --Brodkey65 12:16, 17. Mai 2009 (CEST)

@Mrs de Winter: Ja, und die Stadt Hamm begrüsste ihn kürzlich als einer der in Hamm geboren sei. Klar ist es ein Aufwand eine Quelle zu finden. Was denkst du machen wir hier? Ich halte also fest: Geburtsort ist im Moment nicht herauszubekommen, da die Quellen sich widersprechen. Auf Riverboat/MDR ist er in Hamm geboren. Ist eine reputable Quelle oder nicht? YouTube bezüglich Schwester. Bitte um LINK ich bin im Moment mit einem eigenen Artikel beschäftigt und will nicht ewig rumsuchen. Stahlfresser 12:29, 17. Mai 2009 (CEST)

Also gut, hier sagt er wortwörtlich, wo er geboren ist, sogar ganz am Anfang: http://www.hammtv.de/?CID=00004886&ARCHIV=1 Und hier redet er von seiner 7 Jahre älteren Schwester (bei 3:38): http://www.youtube.com/watch?v=usrAeS7_Ln0 Bitte schön... -- Mrs de Winter 14:44, 17. Mai 2009 (CEST)

Danggeee schöööön. Quelle, rein Disk beendet. So sollte es sein. Frage an Brodkey65. Ist Youtube als Quelle zulässig? Dann sollte man es einfügen. Stahlfresser 18:30, 17. Mai 2009 (CEST)

Bei YouTube bin ich generell eher zurückhaltend. Hier handelt es sich jedoch um ein Interview aus einer WDR-Talkshow. Dies ist aus meiner Sicht durchaus eine seriöse Quelle. Wenn Ihr die Schwester also im Artikel haben wollt, spricht mE nichts dagegen. Grüße, --Brodkey65 18:55, 17. Mai 2009 (CEST)

Nöö, will ich nicht. Halte ich für eher uninteressant. Ich würd mich aber auch nicht wehren. Stahlfresser 18:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Überarbeitung

Aus Gründen der Übersichtlichkeit hier ein neuer Abschnitt: Ich habe den Absatz "Die Zeit nach Elisabeth" jetzt einmal überarbeitet, deutlich gestrafft und gekürzt. Dabei habe ich versucht, anhand von Uraufführungen, Erstaufführungen, Engagements im Ausland und Betätigung auf neuen Musikfeldern (Operette) die wichtigen Stationen der Karriere von Uwe Kröger herauszuarbeiten. Kürzere künstlerische Engagements, WH-Aktivitäten (Tod in Elisabeth) und einzelne Gastspiele/Tourneen wurden entfernt. Aus meiner Sicht ist die jetzige Fassung ein guter Kompromiss zwischen den Anforderungen an eine enzyklopädische Darstellung, den Lesewünschen der Benutzer und den Interessen der Fans. --Brodkey65 15:27, 17. Mai 2009 (CEST)

Das sieht schon enzyklopädischer aus. Man darf sich selbstverständlich streiten ob das: Interessen der Fans bedient werden muss. Zusätzliche Informationen machen einen Artikel aber sehr viel interessanter. So denke ich bleibt es im Gleichgewicht. Stahlfresser 18:27, 17. Mai 2009 (CEST)

Videos

Ich wollte das sowieso generell mal fragen: Würden nicht Links zu guten Videos (beispielsweise in youtube) den Artikel aufwerten. Diese könnte man dann nämlich beispielsweise zu den Engagements schreiben. Manche Leser fänden es sicher interessant den Darsteller auch mal in Aktion zu sehen und nicht nach den guten Videos erst suchen zu müssen. Klar, würde mich dann auch drum kümmern - keine Frage. Besteht also Interesse, dann würde ich einen Vorsclag liefern. Gruß -- PhilJay _{Macht mit!} 17:42, 27. Mai 2009 (CEST)

Mit der Verlinkung von YouTube-Videos bin ich grds. eher zurückhaltend. Kommt mE auch auf die Qualität an. Wenn qualitätiv hochwertige Videos da sind, könnte man 1-2 evtl. als Weblinks einfügen. Jedoch auf keinen Fall in den Text, vgl. WP:WEB. Grüße, --Brodkey65 18:57, 27. Mai 2009 (CEST)

Meines Wissen sind Links auf Quellen die häufigen Veränderungen unterworfen sind allgemein unerwünscht. Dazu zählen auch YouTube-Videos. Anders wäre es bei Video die auf WEBseiten zu finden sind die weniger stark Veränderungen unterzogen werden. Z.B. WebSides von Fernsehsender etc. Stahlfresser 19:24, 27. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag.WP:WEB:

Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. YouTube, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird - dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen.

Im Einzelfall wäre also zu prüfen ob Urheberrechte verletzt sind, was bei diesen Videos von Uwe Kröger wohl häufig bzw. fast immer der Fall sein wird. Stahlfresser 19:30, 27. Mai 2009 (CEST)

Langweiliger Artikel

Ich finde den Artikel nicht wirklich gelungen. Scheint von einer Agentur erstellt zu sein. Zu den Rollen sollte nicht eine Auswahl hier sein sondern alle Rollen. Das hätte einer der wichtigsten deutschprachigen männlichen Musicalsängers schon verdient.

Ein Artikel zum Beispiel v. Elaine Paige in der englischen Wiki sollte als ansporn genommen werden um diesen Artikel zu überarbeiten. Schlieslich soll das hier eine Enzyklopädie sein und da gehören schon die Rollen und Discography dazu.

Warum erreicht das deutsche Wikipedia noch immer nicht die englische Version?

Gerade habe ich den englischen Artikel von Uwe Kröger gesehen, selbst der ist besser. Alle Rollen sind dort aufgelistet und alle CD´s. Hier in der deutschen Version werden stattdessen die Infos von den Autoren rausgelöscht, einfach so. Was hat das für einen Sinn? Warum wollen die deutschen die Artikel alle tot kürzen während im englischen details drinnen stehen? Echt so schade. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 05:28, 11. Jan. 2013 (CET))