Diskussion:Zisterzienserkloster Rüde

Die Rechte zum Abdruck wurden von dpa eingeräumt - siehe Vermerk bei der Einstellung des Textes. Hier ist die komplette dpa-Meldung wiedergegeben. Das zitierte "Hamburger Abendblatt" benuztz nur Auszüge. Frage: Wie ist eigentlich der Link auf das "Hamburger Abendblatt" lizensiert? --Nielsen 17:23, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Nielsen, ich antworte mal ganz vereinfacht und allgemein (Das ist keine Rechtsberatung, also frag besser deinen Anwalt). Die dpa verdient ihr Geld durch das Verteilen von Nachrichten. Die Uhrheberschaft liegt bei der dpa. Für jeden Abdruck muss eine Zeitung bezahlen.

Und genau das will die Wikipedia nicht. Hier sind alle Informationen frei. Ganz unten auf allen Seiten steht: Ihr Inhalt steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Und in der deutschen Übersetzung dieser Lizenz steht: Der Zweck dieser Lizenz ist es, ein Handbuch, Lehrbuch oder ein anderes zweckdienliches und nützliches Dokument frei, im Sinne von Freiheit, zu machen; jedermann die Freiheit zu sichern, es zu kopieren und mit oder ohne Änderungen daran, sowohl kommerziell als auch nicht kommerziell weiter zu verbreiten. Also: Alles, was hier steht, darf jeder verändern, also auch einfach den Hinweis auf dpa rausnehmen und als seinen eigenen Text weiterverkaufen. Wenn du den Text veränderst und den Teil umschreibst, bist du der Urheber des neuen Textes.

Zur zweiten Frage: Eine Verlinkung ist problemlos möglich, solange es keine Links auf strafbewehrte Seiten sind, z.B. Verherrlichung des Nationalsozialismus, Rassismus oder ähnliches. Und speziell zum Hamburger Abendblatt: Im Impressum ist der Hinweis: Alle Inhalte (Text- und Bildmaterial) werden Internetnutzern ausschließlich zum privaten, eigenen Gebrauch zur Verfügung gestellt, jede darüber hinausgehende Nutzung ist unzulässig. Für die Inhalte fremder, verlinkter Internetangebote wird keine Verantwortung übernommen. Und direkt auf der verlinkten Seite: Copyright © 2006 Hamburger Abendblatt. Die Wikipedia kann also einen Leser zum Abendblatt weiterleiten, diesen Artikel aber nicht übernehmen, denn der gehört der dpa bzw. dem Abendblatt.

Das war jetzt sehr vereinfacht ausgedrückt, ich hoffe, es hat Dir trotzdem geholfen. Hier wird nicht einfach brutal gelöscht, hier werden wohlüberlegt die Gesetze eingehalten. Grüsse --Nightflyer 21:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Versionsbereinigung

Neun Versionen vom 24. Juni bis 26. Juni 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 15:13, 9. Jul 2006 (CEST)

Korrektur wäre schön

Die Begehungen 2005 auf dem Grunde des abgelassenen See wurden in Zusammenarbeit mit dem Archäologischen Landesamt und der Detektorengruppe Schleswig-Holstein durchgeführt. Die aufgeführten Gegenstände wurden von dieser Gruppe mit Hilfe von Metalldetektoren gefunden und geborgen.

--Orimha (Diskussion) 16:18, 22. Apr. 2013 (CEST)