Diskussion:Roadrunner Records

Quellenangaben

Ich bin der Meinung, man müsse einige Stellen dieses Artikels durch Quellen absichern. Gerade jene, in denen Zahlen genannt werden wie zum Beispiel, dass 73,5% der Firmenanteile durch die Warner Music Group übernommen worden wären oder dass sich Come What(ever) May bis Anfang 2007 in den USA mehr als 500.000 mal verkauft hätte.

Auch Statements wie "Aus zwischenzeitlich vertriebenen Alben genrefremder Vertreter wie Moloko, Human League oder Sinead O'Connor versuchte Roadrunner Records Rücklagen für die Verpflichtung unbekannter Newcomerbands zu bilden." - hat sich Roadrunner selbst dazu geäußert oder ist das eine Interpretation? - und die Anekdote zu 36 Crazyfists am Ende des Lemmas sollte in meinen Augen belegt werden.

Liebe Grüße, Konsumkind 05:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

du hast vollkommen recht, dass dem artikel einzelnachweise gut tun würden. bei meiner überarbeitung vor zwei jahren war wikipedia in sachen belege und selbstverständnis einer bestmöglichen quellenlage aber leider noch nicht soweit und dementsprechend habe auch ich da arg geschludert (was im damaligen verständnis aber kein "schludern" war, sondern einfach gängige praxis).

hier findest du eine anfrage zur quellenlage bei mir inklusive antwort. ich kann mich noch erinnern, ein mehrseitiges special vom deutschsprachigen metal hammer zum 25-jährigen roadrunner-jubiläum vorliegen gehabt zu haben, dann war da noch eine kerrang!-ausgabe (?) mit entsprechendem special nebst verschiedenen interviews im netz insbesondere mit monte conner. des weiteren gab es meiner erinnerung nach noch so einiges auf einer offiziellen jubuiläums-roadrunner-seite zu finden.

vom allgemeinen zu deinen konkreten punkten:

• 73,5% der firmenanteile: [1]
• verkaufszahlen zu "come what(ever) may": nicht von mir hinzugefügt, aber siehe [2]
• bzgl. rücklagen für andere bands: stand so definitiv in meinen quellen. vielleicht in einem conner-interview? ich bin mir unsicher.
• 36cf: war damals in allen möglichen news vertreten, da sich die herren böse beschwerten. habe aber auf die kürze keinen online-link dazu gefunden.

hoffe, zumindest einen teil deiner bedenken entkräftet zu haben. --JD {æ} 16:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, damit kann ich mich zufrieden geben. =) Vielleicht stolpert ja noch jemand über Quellen zu den anderen Punkten. LG, --Konsumkind 19:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kleiner Einspruch

In der Einleitung steht: ...Durch die Übernahme von 73,5 % aller Firmenanteile durch die Warner Music Group gegen Ende des Jahres 2006 steht Roadrunner Records davor, ein sogenanntes Majorlabel zu werden. Durch die Übernahme wird Roadrunner selbst kein Major-Label, sondern Roadrunner befindet sich in der Hand eines der (heute) vier Majors. Das sollte man am besten korrigieren. Allerdings editiere ich derzeit prinzipiell nicht in Metal-Artikeln und will ich das den Hauptautoren oder den Leuten vom Metal-Portal überlassen. Viele Grüsse --Ray Sunshine 13:40, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich finds eher ein bisschen unlogisch das ganze dann als Independent unten stehen zu haben, weil was abhängig is, is nicht unabhängig. --Sly4nothing 06:38, 13. Dez. 2010 (CET)