Diskussion:Kernkraftwerk Callaway

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2016 um 00:34 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Bot: entferne veraltete Botmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

falscher/unbelegter Inhalt

Hier ein paar Kritikpunkte für die ich Informationen des Betreibers verwendet habe:

  • "Der Westinghouse-Reaktor wurde 1976 von General Electric gebaut." widerspricht "Standardized Nuclear Unit Power Plant System (SNUPPS), using a Westinghouse four-loop pressurized reactor and a General Electric turbine-generator."
  • "Der Block ging am 24. Oktober 1984 ans Netz." widerspricht "Operational Date: December 19, 1984"
  • Für den Austauschrekord fehlt eine Quelle.
  • Hier steht, dass die Unterlagen zur Lizenzbeantragung 2008 eingereicht wurden und das für 2011 Stahlbauteile zur Reaktorfertigung in Auftrag gegeben wurden.
  • Das Datum für die Abschaltung ist unbelegt. Ist das nur das Datum, an dem die jetzige Lizenz ausläuft?

--Heinz-bert 23:53, 2. Sep. 2008 (CEST)

zu 1) Wahrscheinlich das übliche Problem: Falschübersetzung aus dem Englischen
zu 2) Geht ans Netz = Netzsynchronisation im Gegensatz zu Kommerzieller Betrieb = Operational Date, wird entsprechend in der Tabelle unterschieden, sollte entsprechend klar im Text formuliert werden.
zu 3) Siehe engl. WP - Eigenbehauptung des Betreibers
zu 4) Möglicher Neubau, Lizenzbeantragung heißt noch nicht, daß tatsächlich gebaut wird, sollte als möglicher Neubaustandort aber im Artikel erwähnt werden.
zu 5) Eigentlich dürften die eingetragenen Ende-Daten aller noch laufenden KKWs in den USA die aktuellen Endzeiten der Betriebslizenzen darstellen.--zaphodia 00:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
zu 1) Ist inzwischen ein bekanntes Problem.
zu 2) Ist unklar formuliert.
zu 3) Ist schon erwähnenswert, aber mit Quelle.
zu 4) siehe Zaphodia
zu 5) So ist es, Zaphodia.
Grüße -- Felix König +/- Portal 08:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
zu 4) Ich kritisiere nicht, dass der geplante Neubau drin steht, sondern dass wahrscheinlich bis Ende 2008 nicht alle Lizenz vorliegen, wenn man erst 2008 die Unterlagen einreicht.
zu 5) Das ist dann ein allgemeines Problem, weil das einfach ungenau dargestellt ist. Ein blödes Beispiel: aber die TÜV-Plakette vom Auto (sowas wie eine Betriebslizenz) läuft auch alle zwei Jahre aus und kann verlängert werden.
--Heinz-bert 15:43, 7. Sep. 2008 (CEST)
zu 4) Kann sein.
zu 5) Das Beispiel ist sogar recht gut. Grüße -- Felix König +/- Portal 17:04, 7. Sep. 2008 (CEST)