Diskussion:Gymnasium Wesermünde
Relevanzkriterien
Die Relevanzkriterien fordern: "Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist." Durch die Verankerung im niedersächsischen Schulwesen und den Standort im Lande Bremen ist eines der Kriterien erfüllt. Mit den Besonderheiten "Forscherklasse" und "bilingualer Unterricht" sind zwei weitere Besonderheiten gegeben.--Agp 21:23, 17. Mai 2010 (CEST)
@Benutzer:Squarerigger
Bevor man etwas löscht, sollte man nachsehen, was gilt - in diesem Falle hier Wikipedia:Artikel_über_Schulen#Was_in_einem_Schulartikel_stehen_sollte und hier Wikipedia:Artikel_über_Schulen#Was_nicht_in_einem_Schulartikel_stehen_soll.--Agp 22:09, 17. Mai 2010 (CEST)
Kategroiezuweisung - Schule Niedersachsen oder Schule in Bremerhaven?
Wie schon in der Einleitung steht: Es ist ein niedersächsisches Gymnasium, dessen Bau in Bremerhaven steht.
Der Hintergrund ist: Mitten im Landkreis Wesermünde (heute LK Cuxhaven) befindet sich die Stadt Bremerhaven. Deshalb hat der LK das Gymnasium - sozusagen im Ausland - in der Mitte des Kreises gebaut. Die Lehrer sind niedersächsische Beamte, es gilt das niedersächsische Schulrecht. Aber der Bau steht in Bremerhaven, mit dem die Schule weiter nichts zu tun hat.
Bisher war als Kategorie vermerkt: Gymnasium in Niedersachsen und Bauwerk in Bremerhaven sowie Gymnasium in der Freien Hansestadt Bremen. Bis auf die letzte Kategorie waren sie auch schlicht korrekt.
Nach der Änderung von Benutzer:Gödeke und Benutzer:SteMicha gewinnt man den Eindruck anhand der Kategorien, es handele sich um eine ganz normale Bremerhavener Schule. Dieser Eindruck ist aber falsch.
Deshalb plädiere ich für eine Rücknahme der beiden Änderungen.--Agp 17:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
Schulleiter Zimmermann
@ronald Kutzki: Falls es dir als Beleg reicht, dass ich einige Jahre mit Harro Zimmermann zusammen an derselben Schule unterrichtet habe, kannst du den Vornamen wieder einsetzen. - Sonst bleibt er eben vornamenlos. Es ist zu lange her, als dass ich noch einen schriftlichen Beleg hätte.--Agp (Diskussion) 15:43, 27. Apr. 2015 (CEST)
