Diskussion:Mumijo

Der Wirksamkeit von Mumijo stehen offenbar auch kritische Meinungen gegenüber, so z.B.: http://www.mdr.de/hauptsache-gesund/1933244.html Das sollte unbedingt in den Artikel einfließen

Einfach Mumijo(Mumie, Shilajit) in Pubmed eingeben: es gibt überhaupt keine Beweise für Wirksamkeit. Mumijo ist Scharlatanerie und der Artikel Schrott! --Вадим Араханский 01:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

Quatsch, tovarich ! Sehen sie die literatur hinweise fur research. (nicht signierter Beitrag von 82.169.7.21 (Diskussion) 12:51, 21. Jan. 2011 (CET))

Der Artikel ist einfach nur Werbung. (nicht signierter Beitrag von 2A02:C6A0:3061:50E1:8141:BE00:6961:B4D8 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 28. Jul 2016 (CEST))

Zusammensetzung

Wie kann es Innhaltsstoffe haben, die mehr als 100% Anteil haben? (Aluminium,Eisen Phosphor) Die Tabelle ist offensichtig sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 82.131.234.166 (Diskussion) 16:04, 2. Sep. 2014 (CEST))

Ich würde das Wort "sinnlos" nicht unterschreiben, aber im Prinzip hat 82.131.234.166 recht. Selbst wenn man annähme, die Maßeinheit für die Elemente Aluminium, Eisen und Phosphor wäre ppm, werden es nicht mal rund 100%. Mit den mir zur Verfügung stehenden Quellen war das Mirakel nicht auflösbar. Deshalb hab' ich mal den Überarbeiten-Baustein drangepappt. Jedenfalls sollte die Tabelle der Inhaltsstoffe korrigiert werden, sonst müsste sie entfernt werden. Warum übrigens ist mir erinnerlich, Mumijo sei früher mit Bergwachs gleichgesetzt worden, scheint ja nicht zu stimmen. -- Datenralfi (Diskussion) 20:37, 9. Sep. 2014 (CEST)

gudn tach!

da seit >6 monaten keine alternativen belege genannt werden konnten, habe ich die tabelle vorerst geloescht. -- seth 23:12, 11. Mai 2015 (CEST)