Diskussion:Tassilo Zöpf
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. August 2016 um 15:39 Uhr durch imported>H.Marxen(552800) (Ok, erledigt).
„Thassilo“ (mit H) oder „Tassilo“ (ohne H)
Das ist hier die Frage.
- Schon in der ersten Version des Artikels ist die GND-Referenz drin, die „Tassilo“ sagt, und „Thassilo“ als „Andere Namen“ angibt.
- Die angegebene Dissertation von Dorothee Pflüger nennt ihn aber „Thassilo“, gleich im Titel. Scheint mir aber die einzige zu sein.
- In 82409 Wildsteig scheint es einen Tassilo-Zöpf-Weg zu geben.
Mein Eindruck ist, daß das Lemma umbenannt werden sollte, in „Tassilo Zöpf“ ohne H.
Aber vielleicht gibt es ja einen guten Grund... wer weiß ihn?
--H.Marxen (Diskussion) 18:15, 13. Jul. 2016 (CEST)
- Ich habe damals das Lemma angelegt...ich denke ich habe ihn damals mit "H" geschrieben, weil er auch in der VIAF, LCCN so geschrieben wird und im DNB als zweiter Name und zusätzlich die Veröffentlichung aus dem Jahre 1971 so lautete "Der Wessobrunner Stukkateur und Altarbaumeister Thassilo Zöpf, 1971". Allerdings bin ich da jetzt auch nicht der Experte. Vorschlag: Wir benennen das Lemma um, schreiben einen zweiten Namen in Klammern (manchmal auch: Thassilo Zöpf) und erstellen ein Artikel mit H bestehend aus einem REDIRECT für den ohne H...dann findet man sicher alles. Grüße, Alexander Grüner 21:31, 13. Jul. 2016 (CEST)
Ist ja spannend. Ich hab noch mal genauer nachgesehen:
- LCCN und VIAF geben „Thassilo“ an, basierend auf der Dissertation.
- Beide geben „Tassilo“ als Alternative an, und LCCN nennt Thieme-Becker als Quelle.
- GND sagt „Tassilo“ (Quelle wieder Thieme-Becker), und gibt „Thassilo“ als Alternaive an, aber ohne Quelle.
Der Straßen-Name scheint mir immerhin so was wie einen üblichen Gebrauch darzustellen.
Ich mag deinen Vorschlag, Alexander. Meinen Segen hast Du.
(Weiß nicht, ob Du es schon gesehen hast: Anlaß war, daß jemand die Hs im Artikel schon weggenommen hat, und das Ganze mir zum Sichten auf den Radar kam.)
--H.Marxen (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2016 (CEST)
- Offenbar hat die Umbenennung am 1.8.2016 stattgefunden. Prima, Thema erledigt. --H.Marxen (Diskussion) 17:39, 12. Aug. 2016 (CEST)
