Diskussion:Quick Reaction Alert

Verschiebung

Das hier ist ein vollständiger Artikel. Die Weiterleitung auf einen anderen, der inhaltlich mit diesem nichts zu tun hat, und in dem der Begriff noch nicht einmal erwähnt ist, macht so keinen Sinn. Was du hier machst, grenzt schon an Vandalismus. Es sei denn, du hättest einen wirklichen stichhaltigen Grund. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Der Artikel ist falsch und der Grund für die Weiterleitung wurde im Kommentar genannt. Es gibt auch heute noch QRA und bei Weitem nicht nur in der NATO. Zudem hat das nichts mit Kernwaffen zu tun. Siehe dazu auch https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quick_reaction_alert&redirect=no --Partikelmatrikel (Diskussion) 21:32, 25. Dez. 2013 (CET)

Das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Eine Quelle für exakt diesen Begriff in der Verwendung dieses Artikels ist angegeben. Daher ist dieser Artikel zu belassen, er ist nicht „falsch“. Dass es diesen Begriff mit dieser Bedeutung gibt, macht auch ein kurzer Blick in Google Books klar (siehe hier). Da die Schweiz nicht NATO-Mitglied ist, mag der Begriff dort nicht bekannt sein. Oder es liegt auch daran, dass er eben heute nicht mehr gebraucht wird, da er sich inhaltlich überholt hat. Historisch ist er jedoch im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg von Bedeutung.

Gibt es eine oder mehrere Bedeutungen, dann ist ein entsprechender Hinweis einzufügen, siehe Wikipedia:Begriffsklärung.

Und du wirst dringend gebeten, solche Aktionen erst dann vorzunehmen, wenn strittige Fragen ausdiskutiert sind. Und wenn wir uns nicht einigen können, dann gibt es dafür die Einrichtung der „Dritten Meinung“. (Wikipedia:Dritte Meinung. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:00, 25. Dez. 2013 (CET)

Der Begriff wird noch immer gebraucht, seit dem 11.September 2011 und den Folgen daraus sowie den NATO Flügen über den Baltischen Staaten ist der Begriff QRA auch in den Medien ab und zu zu sehen. Auch in der Schweiz die kein NATO Mitglied ist, wird der Begriff QRA ganz offiziell gebraucht. Seit dem 04.01.2016 hat die Schweizer Luftwaffe Werktags von 08-18h Bewaffnete Kampfflugzeuge auf QRA15, es ist geplannt bis 2020 dies auf eine 24h 365Tage Bereitschaft aufzubauen... Daher QRA ist noch immer ein Aktueller Begriff .. nicht nur für NATO Staaten.FFA P-16 (Diskussion) 09:37, 9. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ich diesen Artikel lese erscheint mir das da QRA und Defense Condition vermischt wurden. Der Artikel bringt nur einseitg etwas geschichtliches. QRA selbst ist kein Verteidigungsstatus. QRA gibt es auh im tiefsten Frieden. Im Artikelist nur von den Bombern zur zeit des Kalten Krieges die Rede, nichts über Abfangjäger oder heutige QRAs. Denke das muss noch ausgebaut werden.FFA P-16 (Diskussion) 07:22, 13. Aug. 2016 (CEST)