Diskussion:Puttkamer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. August 2016 um 16:15 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Bot: entferne veraltete Botmeldung).
Ellinor von Puttkamer
Dringender Hinweis: Die renommierte Historikerin Ellinor von Puttkamer gilt von interessierter Seite als >"befangen" resp. "familiär vorbelastet" - und damit quellenuntauglich<; wenn der Kollege Benutzer:Label5 mit seinem >Edit-War< unter Karl-Jesko von Puttkamer Erfolg hat, darf folgende Literatur nicht mehr als Quelle/Einzelnachweis zu allen (!) Puttkamer-Familienartikeln herangezogen werden:
- Ellinor von Puttkamer: Geschichte des Geschlechts von Puttkamer. Neustadt an der Aisch 1984, Deutsches Familienarchiv Band 83-85, ISBN 3-7686-5064-2
Das gleiche gilt dann natürlich auch für andere Geschlechter, wo Literatur von Familienmitgliedern als Quelle/Einzelnachweis verwendet wurde (z.b. Oertzen, Plessen, Zülow (Adelsgeschlecht), Maltzahn, Bülow (Adelsgeschlecht), Nathusius (Geschlecht) u.v.a.m.) . - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 08:30, 23. Feb. 2014 (CET)
- ...auf die akademische >Fachdiskussion< zum Thema wird höflich verwiesen. --Gordito1869 (Diskussion) 10:53, 23. Feb. 2014 (CET)
- ...und so sehen die Personenartikel nachher >(mit administrativer Billigung) aus<. Na-ja, kein Kommentar !!! --Gordito1869 (Diskussion) 11:18, 23. Feb. 2014 (CET)
- Von welcher akademischen Fachdiskussion kann man im Zusammenhang mit der VM denn reden? Ich kann gar nicht glauben, dass Du jemals an einer akademischen Fachdiskussion teilgenommen hast. Es drängt sich jedenfalls nicht der Eindruck auf, dass man es bei Dir mit einem Akademiker zu tun hat. Gott sei Dank, kann man einen solchen Abschluss ja mittlerweile auch ohne Adelstitel erlangen, wenn nur ordentlich lernt. Nimm es mir nicht übel, aber Deine Einwürfe sind derart grotesk, dass man diese nicht wirklich ernst nehmen kann. Ich sehe darin einzig eine sehr ausgeprägte Art und Weise, das eigene Ego zu streicheln und zu pflegen.
- Es sei aber der Hinweis erlaubt, anders als mein Vorredner vorsätzlich polemisch und verfälschend behauptet, wurde niemals das fachliche Renommee der genannten Person in Frage gestellt. --Label5 (Kaffeehaus) 12:01, 23. Feb. 2014 (CET)
