Diskussion:Revanche (2008)

Handlung

Irgenwie fehlen in der Inhaltsangabe ein paar wesentliche Punkte. So aus der Erinnerung fällt mir ein,

1. dass Robert psychisch darunter leidet, dass er die Frau erschossen hat und vom Dienst suspendiert wird,
2. dass Robert zeugungsunfähig ist, es aber nicht glauben will, und Susanne deswegen ein Verhältnis mit Alex beginnt, um schwanger zu werden,
3. dass Susanne bei Alex ein Foto von Tamara und bei Robert ein Foto der Leiche findet und damit die Zusammenhänge erkennt, aber nicht verraten darf
4. und schließlich der Satz, den Robert zu Alex sagt (so in der Art "Ich verstehe nicht, wieso der Trottel seine Freundin zum Banküberfall mitnehmen muss"), bevor Alex die Pistole ins Wasser wirft.

Fühlt sich wer in der Lage, das entsprechend im Artikel einzubauen? --NeoUrfahraner 19:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Alles bis auf Punkt 3 eingebaut. Der Punkt ist wirklich gut und wichtig, aber ich wusste nicht, wie ich ihn chronologisch in die Handlung einweben sollte, da eine Erwähnung zum falschen Zeitpunkt falsche Schlüsse nach sich zieht. Daher die Frage - ich kann mich nicht mehr erinnern - wusste Susanne vor dem "nächtlichen Aufeinandertreffen" schon, dass die von ihrem Mann getötete die Freundin von Alex war, oder erst danach? Dann kann man auch noch den Streit zwischen Susanne und Robert erwähnen, als sie Robert zur Rede stellt, warum er sowas belastendes verheimlicht (so war es doch, wenn ich mich recht entsinne). SG -- Otto Normalverbraucher 01:34, 23. Jan. 2009 (CET)

Ja, danke, das ist jetzt stimmiger. --NeoUrfahraner 05:47, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mir jetzt den Schluss des Filmes nochmals angesehen und den Text entsprechend überarbeitet (insbesondere Punkt 3 eingebaut). Die Szene, dass Alex auf Robert zielt, kommt anscheinend früher. --NeoUrfahraner 08:38, 25. Jan. 2009 (CET)

Ein Wort zu den polizeilichen Ermittlungen fehlt auch. Offenbar (ich kenne den Film nicht) schöpft niemand Verdacht, dass es Alex war, obwohl Tamara und Alex Kollegen waren. --80.121.69.39 08:37, 21. Feb. 2009 (CET)

Stimmt.... das wird dem Film letztlich auch den Oscar kosten ;-) Nein, also das stimmt schon, was du sagst. Aber ich denke an die Möglichkeit, dass die Ermittler vielleicht schon auf einen Alex als Verdächtigen gekommen sind (immerhin ist er (für die anderen) "spurlos" aus dem Bordell verschwunden, wo auch sie gearbeitet hat), aber wir wissen ja alle, wie die österreichische Polizei arbeitet - da wurde in den letzten Jahren ausreichend Aufklärungsarbeit geleistet. Es gibt ein paar Verdächtige, die werden an ihrer Wohnadresse aufgesucht, und wenn jemand nicht da ist, kommt man noch mal. Aber die Mühe, Adresse von Verwandten aufzusuchen, macht man sich schon nicht mehr so oft, noch dazu wenn der Verwandte am Land wohnt. Wahrscheinlich haben sie zuerst seine Oma angerufen und gefragt, wo ihr Enkel ist, und ihr fiel es einfach nicht ein... Dann kann auch noch sein, dass das Bordell Mitglied des Vereins der Freunde der Wiener Polizei ist, bzw. des "Nokia-Clubs" oder wie der heißt, was wiederum bedeutet, dass die Polizei dort nur eingeschränkt ermitteln wird oder gar nicht. Denn einen Big Spender - und das sind die Gürtelbordelle (und andere sicher auch) in Wien nun mal - will man nicht durch Ermittlungen verärgern. Schließlich müssten bei solchen Ermittlungen im Umfeld des Verdächtigen auch andere Sachen auffliegen (illegale Prostituierte möglicherweise), wodurch es ziemlich schwierig würde, so zu tun, als wäre alles in Ordnung. Naja und dann kanns auch noch sein dass einfach zu wenig Personal da ist, oder die Akte irgendwo verschlampt wurde, oder auf Weisung von ganz oben eingestellt wurde. Also es gibt viele realistische Möglichkeiten, warum man bei einer toten Tamara aus dem Bordell XY nicht auf einen im Bordell XY "spurlos" verschwundenen Alex als verdächtigen Mittäter kommt. SG -- Otto Normalverbraucher 20:50, 21. Feb. 2009 (CET)

Also im Film geht die Polizei davon aus, dass die Leiche nicht identifiziert werden kann. Das kann man natürlich bezweifeln, aber die Polizei sagt es so. Solange die Leiche jedenfalls nicht identifiziert ist, gibt's auch keine offensichtliche Spur zu Alex. Was nicht im Artikel steht, ist, dass im Film der Konecny Tamara verprügeln lässt uns sie deswegen mit Alex aus dem Bordell flüchtet; jedenfalls ist vom Konecny keine Vermisstenanzeige zu erwarten. --NeoUrfahraner 23:22, 21. Feb. 2009 (CET)

Danke! Ich werde das einbauen. Dass die Polizei nicht einmal anhand des zurückgelassenen Autos die Spur aufnehmen kann, macht die Sache abermals unglaubwürdig. --80.121.9.243 12:53, 22. Feb. 2009 (CET)

Das Auto war natürlich gestohlen. --NeoUrfahraner 15:17, 22. Feb. 2009 (CET)

PS: Robert führt ein kurzes Gespräch mit Tamara, bei der sie sich als Ukrainerin zu erkennen gibt. Vielleicht hat die Polizei inzwischen Erkundigungen in Kiew eingeholt ;-) --NeoUrfahraner 15:28, 22. Feb. 2009 (CET)

Sprachvariante

In welcher Sprachvariante wird der Film in Deutschland gezeigt? Einerseits kann ich mir nicht richtig vorstellen, dass die österreichische Fassung in Deutschland völlig verstanden wird; andererseits wäre die Hochsprache für das Milieu völlig unpassend. Oder wird Österreichisch mit deutschen Untertiteln versehen? --NeoUrfahraner 08:10, 31. Jan. 2009 (CET)

Das hab ich mich besonders bei In 3 Tagen bist du tot, das in Deutschland 10.000 Besucher, in der Schweiz auch immerhin 2.000 Leute in die Kinos gelockt hat, auch schon gefragt. Zudem war der Film in der Türkei sehr erfolgreich, dort allerdings sicher nicht ohne Untertitel bzw. Synchronisation ;-) -- Otto Normalverbraucher 18:23, 31. Jan. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.filminstitut.at/de/menu155
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.filminstitut.at/de/menu155
  • Artikel mit gleicher URL: 2317169 3961467 (aktuell)
• http://www.filminstitut.at/de/menu88
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.filminstitut.at/de/menu88
  • Artikel mit gleicher URL: 2558783 3961467 4058117 4129838 4247377 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:32, 10. Jan. 2016 (CET)