Wikiup Diskussion:WikiMUC/2016-08-18 Landpartie Pfaffenhofen

Lessons learned

Hallo Didi, dein umseitiger 4. Punkt (keine WL ohne Werbung bzw. persönliche Ansprache) erscheint mir ganz zentral. Ein ganzes Wochenende ist schon viel Zeit, das macht nicht mal jemand einfach so mit. Mir wäre das auch zuviel, ich hätte, wenn ich in München gewesen wäre, wohl auch nur einen Tag mitgemacht. Für die Zukunft schlage ich für solche von München aus erreichbaren Ziele einen kürzeren Zeitrahmen vor: Samstag Fotos und Recherchen vor Ort, Sonntag Hochladen und Artikel schreiben.

Ich habe gesehen, dass du auf der Wikicon einen Vortrag zu Landpartien halten willst, sicher auch eine gute Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch und um Anregungen zu bekommen, wie man so etwas besser promoten kann.

Dass es (noch) keinen Bericht über den Verlauf geben kann, sehe ich nicht so, du kannst ja schon mal beschreiben, was ihr an dem Wochenende gemacht habt. Grüße --bjs 20:39, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, Bjs,

Du hast Recht mit dem Vorschlag, nur Wochenend-Landpartien von München und WikiMUC aus vorzunehmen. Aber das Recherchieren und Kontaktaufnehmen mit Behörden und Ämtern funktioniert halt entweder am Freitag vor dem Wochenende oder am Montag danach. Deshalb haben wir - Wolfgang G. und ich - von Anfang an, drei- bis viertägige Landpartien vorgeschlagen und durchgeführt. Die waren aber mit Hotelunterkunft und dem nötigen WLan-Anschluss vor Ort nicht gerade kostengünstig.

Da wir aber von München aus ins nahe S-Bahn-Umland immer wieder mal schnell zu organisierende und kostengünstige Fototouren (und die vor allem am Wochenende!) einschieben können, ist das für die Landpartien ab WikiMUC durchaus günstig. Man kann dann nämlich konkrete Ziele ansteuern und die Bilderlücken füllen, die sich vorher gezeigt haben, und man kann dies in der Gruppe mit Bayernticket recht kostengünstig machen (und die Verpflegungspauschale ist auch nicht sehr hoch).

Aber es müsste sich schon ein Landpartien- und Foto-Team zusammenfinden, das dann auch über längere Zeit an einem Thema - z.B. an PAF und dem Landkreis PAF - dranbleibt und so mal zeigt, was alles bei einer Landpartie möglich ist, besonders wenn man mit Wissenden und Neu-Wikipedianern wie Andyhist, zusammenarbeiten kann! Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 10:56, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich meinte ja nicht, dass gar keine Landpartien am Freitag oder Montag stattfinden sollten, aber bei denen braucht es dann doch mehr Vorarbeit und persönliche Ansprache, da kann man nicht einfach abwarten, ob sich zufällig jemand anmeldet. Wichtig sind dabei vor allem Ansprechpartner vor Ort. Und mehrere Landpartien zum selben Thema ist sicher sinnvoll, z.B. für 2016 nur Stadt und Landkreis PAF. Nächstes Jahr dann vielleicht FFB, wo es zumindest als Quelle den Landkreisband der Denkmäler in Bayern schon gibt, oder LL mit Denkmalband für Stadt und Landkreis, wo eventuell eine Zusammenarbeit mit Augsburg möglich wäre. --bjs 20:33, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ich stimme mit Dir überein, es ist auch immer gut, wenn es schon gedruckte Denkmaltopographien gibt. In Freising warten wir auch schon lange darauf!! Gruß,

Für Berufstätige ist es nicht leicht 4 Tage am Stück dran zu bleiben. Nicht nur, weil man sich einen freien Tag nehmen müsste, sondern auch deswegen, weil man einen Teil des Wochenendes braucht, um Liegengebliebenes zu erledigen, Haushalt etc...Meine Wunschvorstellung wäre diese: Die Landpartie läuft als Projekt über mehrere Wochen. Es gibt ein Vorbereitungstreffen, in dem besprochen wird, was gemacht werden soll, was fehlt, wer was am besten erledigen kann, wer - wichtiger Faktor (!) - Lust auf etwas hat. Es wird immer nur einen Tag lang an den Zielort gefahren. Diejenigen, die unter der Woche Zeit und Lust haben, können das dann schon mal an einem Werktag erledigen. Die anderen fahren an einem Tag am Wochenende. Ich persönlich finde es wichtig, dass ich nicht einfach Listen abarbeite, sondern auch Interesse an etwas habe. Denn dies ist meine Freizeit. Ich denke immer für Wikipedia mit, z. B. wenn ich irgendwo bin und eine Kirche anschaue. Dann mache ich natürlich noch ein paar Fotos. Das ist eine andere Perspektive, als in eine Stadt zu fahren und alle Kirchen abzulichten. Mag sein, dass ich eine andere Einstellung dazu habe, wenn ich in Rente bin, aber im Moment ist das so. Ich denke, so ein Projekt muss lebbar sein...Schöne Grüße, --Amrei-Marie (Diskussion) 10:35, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, Didi, ich habe jetzt erst Deinen Bericht über den Verlauf der Landpartie entdeckt. Ich finde, das klingt ja wirklich nicht schlecht, was Ihr da gesehen und gemacht habt. Ich denke, Ihr habt Euch einfach zu viel vorgenommen. Ein Tag und zu zweit ist sicher in Ordnung, aber mehrere Tage zu zweit und dann alles alleine bearbeiten, das ist schon eine Zumutung! - Nächstes Mal wird es hoffentlich besser und noch schöner! --Amrei-Marie (Diskussion) 18:35, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Amrei-Marie,

Ich finde Deine oben geäußerten Vorschläge über die Dauer des Projektes und dessen Planung sehr überlegenswert. Entscheidend bei einem Projekt über mehrere Wochen wird es sein, ob das Geplante wirklich „lebbar“ ist und auch „auf Dauer Spaß macht“ Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  !!

Es geht auch nicht nur um das Abarbeiten von Listen, jeder sollte eigentlich das einbringen dürfen, was ihm Spaß macht. Und da alles um das WikiMUC herum zentriert sein soll, kann es User/innen geben, die nur für ein paar Stunden im Laden etwas machen, z.B. Fotos bearbeiten oder Fakten recherchieren.

Bisher ist das Projekt Wikipedia:Förderung/Fototouren und Landpartien in der WikiMuc-Region noch nicht so richtig verstanden und umgesetzt worden. Es kann ja auch um Fototouren zur Ergänzung von Landpartien oder zur Bebilderung von Artikeln gehen, es kann sich um Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour-Projekte in München und Umgebung handeln. Das Projekt ist erst einmal für das erste Halbjahr formuliert und genehmigt, aber das genehmigte Geld wird wahrscheinlich gar nicht ausgegeben werden können. Aber ich werde im Herbst noch einen Förderantrag in ähnlichem Sinne für das Jahr 2017 stellen, so dass die anfallenden Spesen wie Fahrtkosten, Verpflegungsmehraufwand und hin und wieder auch Übernachtungen für einen auswärtigen Helfer abgedeckt werden können.

Alles muss ja erst richtig anlaufen und sich einspielen - wir sehen ja, wie lange das Orga-Team braucht, um sich zusammenzuraufen ;-) !! Alles braucht bei Wikipedia seine Zeit, vor allem Innovationen, die geplant sein müssen und die eine größere Gruppe zu gemeinsamem Tun (mit einer gewissen Selbstverpflichtung!?) zusammenbringen wollen. Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:46, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Dieter! - Ich finde deinen Umgang mit den vorgebrachten Vorschlägen sehr gut und konstruktiv! Ja, es ist schade, dass das Projekt nicht "voran" kommt. Vielleicht klappt es mit einem anderen Modus besser. Egal was kommt, ich bin auf jeden Fall gerne dabei! --Flo Sorg (Diskussion) 18:01, 30. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich sehr optimistisch, dass das was wird! - Ich vermute mal, dass die Fördergelder auch einen gewissen Leistungsdruck erzeugen. Schöne Grüße und bis bald, --Amrei-Marie (Diskussion) 18:37, 30. Aug. 2016 (CEST)