Wikiup Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2016/Zwischenstände

Wieviele Kandidaten werden gewählt?

@Funkruf: Warum steht auf der Vorderseite, dass drei Kandidaten gewählt werden, wenn laut Wahlausschreibung „…bis zu zwei CU-Berechtigte…“ gewählt werden? Wobei auch die Wahlausschreibung nicht klar genug ist, weil die Frage offen bleibt, obe jetzt ein oder zwei Kandidat(en) gewählt werden. Wird die zweite Berechtigung etwa nach Sympathie des Kandidaten oder Laune des/der Bürokraten vergeben? Ich möchte schon ersuchen, dass hier Klartext geredet wird. --ST Wikipedia und Moral! 00:28, 16. Sep. 2016 (CEST)

2 werden gewählt, ist auch korrigiert, kannst du aber auch korrigieren. Funkruf ^WP:CVU 00:54, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich werde mich hüten, auf solchen Seiten etwas zu ändern. Und die „zwei“ sind für mich (siehe oben) noch immer unklar. Das ist ja schlimmer, als die Wahl des österreichischen Bundespräsidenten. --ST Wikipedia und Moral! 02:13, 16. Sep. 2016 (CEST)

Es ist doch ganz einfach, von den 3 Kandidaten können maximal 2 zu Checkuser gewählt werden. Es kann auch passieren, dass nur 1 gewählt wird (was Stand jetzt der Fall ist) oder es kann im schlimmsten Fall sogar passieren, dass alle 3 nicht gewählt werden. Die Vorraussetzungen dürften ja bekannt sein. Funkruf ^WP:CVU 02:26, 16. Sep. 2016 (CEST)

Sie brauchen nicht so gereizt reagieren, wenn ich Sie auf einen (Ihren!) Fehler hinweise. Und lesen kann ich auch, womit Ihr Hinweis auf die Voraussetzungen höchst unnötig ist. Ist es wirklich so schwer hinzuschreiben, dass zwei CUs gesucht werden? Ob zwei der drei Kandidaten die Voraussetzungen erfüllen, steht ohnehin auf einem anderen Blatt. Offensichtlich wäre diese Formulierung, die alle Missverständnisse ausschließt, zu viel verlangt. Vielen Dank für die „freundliche“ Unterhaltung! --ST Wikipedia und Moral! 10:16, 16. Sep. 2016 (CEST)

Sie bitten um Freundlichkeit, nachdem Sie in ihrer einleitenden Frage unterstellt haben, der zweite werde eventuell nach "Laune des/der Bürokraten" vergeben? Nein, wer andere so beleidigt, kann Freundlichkeit nicht einfordern. -- Perrak (Disk) 10:19, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ist gut, Perrak. Ich war nur etwas gereitzt, weil ich aus dem Schlaf "gepingt" wurde. Kann man ja nicht wissen, aber sollte man um diese Uhrzeit in Erwägung ziehen, egal. LG Funkruf ^WP:CVU 11:49, 18. Sep. 2016 (CEST)

@Perrak: Heißen Sie etwa Funkruf? Wenn nicht, dann mischen Sie sich nicht in Diskussionen ein, die nicht an Sie gerichtet sind. Ich denke, dass mein ping an Funkruf nicht zu übersehen ist. Nun zu Ihrem PA „…wer andere so beleidigt, kann Freundlichkeit nicht einfordern…“: wo lesen Sie denn eine Beleidigung, wo habe ich denn wen beleidigt? Ihr Haar ist etwas kurz, viel zu kurz, um daran ziehen zu können. Und gerade wenn es um Beleidigungen – oder noch deutlicher, um üble Nachrede – geht, sollten gerade Sie die Füße schön still halten. Die Gründe dafür sollten Ihnen ja hinlänglich bekannt sein! --ST Wikipedia und Moral! 02:27, 19. Sep. 2016 (CEST)

Wenn Sie auf einer öffentlichen Seite in der WP eine Frage stellen, die eventuell auch andere Leute interessieren könnte, dann müssen Sie damit rechnen, dass ich mir die Freiheit herausnehme, die Frage zu beantworten. Wenn Sie das nicht wollen, sollten Sie E-Mail verwenden.

Bürokraten haben Regeln, nach denen sie erweiterte Rechte vergeben. Zu unterstellen, dies geschehe "nach Laune", ist in meinen Augen ganz klar eine Beleidigung.

Was Ihren Vorwurf der üblen Nachrede betrifft: Sie waren das (unschuldige) Opfer eines Unterschiedes zwischen der österreichischen und der deutschen Bedeutung eines Wortes. Das, was Sie als Beleidigung aufgefasst hatten, war sehr wahrscheinlich nie so gemeint, und auf jeden Fall nicht so, wie Sie es aufgefasst haben. Das habe ich ihnen bereits mehrfach geschrieben. Von meiner Seite habe ich mir nichts vorzuwerfen, außer vielleicht die damalige Unkenntnis in dieser österreichischen sprachlichen Feinheit.

Und bitte verzeihen Sie das unfreundliche "Sie", aber ich glaube mich zu erinnern, dass Sie das vorziehen. -- Perrak (Disk) 13:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

Prozentangaben

Ich verstehe die angegebenen Prozentangaben nicht. Dies möchte ich an den bisherigen Zwischenständen von Hephaion verdeutlichen:

15. September: 079:084: 94,05 %, in der Tabelle steht 94,38 %

16. September: 109:116: 93,97 %, in der Tabelle steht 94,31 %

17. September: 122:130: 93,85 %, in der Tabelle steht 94,20 %

Habe ich da etwas übersehen? MfG Harry8 10:11, 18. Sep. 2016 (CEST)

17. September: 130:138: 94,20 % usw. Gruß vom Mathelehrer Vanellus (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2016 (CEST)

Da war ich wohl nicht ganz ausgeschlafen;-) mfG Harry8 11:06, 18. Sep. 2016 (CEST)

Moin Harry8,

wenn ich das richtig sehe, hast du die Pro-Stimmen mit den Contra-Stimmen geteilt. Du musst die Pro-Stimmen durch die Gesamtstimmen von Pro und Contra teilen. LG Funkruf ^WP:CVU 11:48, 18. Sep. 2016 (CEST)