Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/13
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=13|Monat=5|Jahr=2016}}
Kategorien
Kategorie:Tribunal (gelöscht)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 13. Mai 2016 (CEST)
- Wie der Artikel Tribunal zeigt, ist die Definition, die in der Kategorie steht, nur ein Teilaspekt dessen, was man unter diesem Begriff versteht. I.A. wird darunter durchaus auch ein Gerichtshof verstanden, der Urteile fällen kann. Daher die Kategorie in dieser Form wegen POV und Begriffseinengung lieber gleich ganz löschen - es sei denn, jemand hat einen besseren Vorschlag. --HH58 (Diskussion) 08:41, 13. Mai 2016 (CEST)
- Ich bezweifel, dass das alles "politische Widerstandsakte der Zivilgesellschaft gegen Politik, Militär und Wirtschaft in Form öffentlicher Schauprozesse" sind. Der Jugoslawiengerichtshof ist jedenfalls etwas anderes (und wenn der, warum nicht der Internationale Gerichtshof oder die Nürnberger Prozesse?).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:29, 14. Mai 2016 (CEST)
- @Kriddl: Mir scheint auch, dass zwischen dem Jugoslawiengerichtshof und dem Russelltribunal Welten liegen und dass beide kaum in eine gemeinsame Oberkategorie passen würden, die ja für diese Kategorie noch immer fehlt. Kategorie:Gericht passt jedenfalls nicht für das, was die Kategorie laut Intro sammeln soll (wenn auch für manchen Kategorien, die trotzdem drin sind). Macht die Kategorie aus juristischer Sicht überhaupt Sinn? Vgl. auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Archiv/2016-I#Kategorie:Tribunal; der Ersteller Benutzer:Meister und Margarita hat sich leider weder hier noch dort geäußert.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:43, 15. Mai 2016 (CEST)
- Ich bezweifel, dass das alles "politische Widerstandsakte der Zivilgesellschaft gegen Politik, Militär und Wirtschaft in Form öffentlicher Schauprozesse" sind. Der Jugoslawiengerichtshof ist jedenfalls etwas anderes (und wenn der, warum nicht der Internationale Gerichtshof oder die Nürnberger Prozesse?).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:29, 14. Mai 2016 (CEST)
@Perrak: Ich habe "kein LA" aus der Überschrift wieder entfernt. Formal ist ja richtig, dass kein LA gestellt wurde; aber in der Diskussion haben sich doch alle Beteiligten mehr oder weniger explizit für die Löschung ausgesprochen. Die Anfragen an die Kategorie sind jedenfalls nicht beantwortet worden, auch der Ersteller, obwohl er angepingt wurde, hat nichts zu Sinn und Bedeutung der Kategorie gesagt. Deshalb ist ja auch die QS nicht erledigt worden (außer dass die Kategorie in eine Oberkategorie gestellt wurde, die aber der Definition widerspricht: danach sollen doch auch heutzutage veranstaltete "Tribunale" hineingehören, nicht bloß historische). Ich habe daher heute einen LA eingetragen und möchte darum bitten, ihn als einen solchen zu behandeln.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:16, 27. Aug. 2016 (CEST)
