Diskussion:Riverboat

Gestaltung des Artikels

Leider kann ich unter WP:WWNI, Punkt 8 nichts finden, das zukünftige Ereignisse ausschliesst. Nach Lesart von Benutzer Jesi dürfte also auch nirgends stehen z.B. "Das Schloss soll im Jahr 2009 renoviert werden." Der beschlossene Fakt des Umzugs sollte schon jetzt erwähnt werden, über die Formulierung darf gerne gestritten werden. Als Nachtrag: Die angegebene Urheberrechtsverletzung ist schon ganz schon fies. Die zitierte und als Link eingefügte Meldung stammt vom MDR, wenn die DREFA dies auch meldet, fein. Für das Urheberrecht gilt auch eine Schöpfungshöhe und ein Zitaterecht. --Robert01 16:22, 28. Jun. 2008 (CEST)

Da fragt man sich doch, warum so eine Umformulierung anstatt einer Löschung nicht schon vorher möglich war. Und eine VM kann jeder absetzen... --Robert01 16:56, 28. Jun. 2008 (CEST)

<quetsch>Manchmal dauert ein Kompromissvorschlag eben ein Weilchen, ich bin jedenfalls dazu in der Lage. -- Jesi 17:54, 28. Jun. 2008 (CEST)</>

Unklar ist der Standort und die Sendezeit/Datum für den MDR-Club. Laut http://209.85.135.104/search?q=cache:JWJGfnAbmvcJ:www.mdr.de/riverboat/963111.html (sorry, beim MDR wird umgebaut, deswegen nur google-cache) war der Club zunächst in Halle.

Ebenso unklar ist der Umzug - 1992 oder 1994? Und wann auf welches Schiff? --Robert01 17:46, 28. Jun. 2008 (CEST)

Also ich hab es im Artikel so umgesetzt, wie ich es hier und ähnlich in anderen Quellen gefunden habe, irgendwo stand auch "nach acht Jahren Umzug nach Leipzig", und da dieser 2000 erfolgte, war sie 1992 offenbar bereits auf der Florentina. Umbenannt wurde die Sendung trotzdem aber erst 1994 (laut Quellen). -- Jesi 17:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ja, habe ich auch gelesen, aber es gibt unterschiedliche Quellaussagen. Und 2000 minus 8 Jahre = ? 1993? 2003 ist über Riverboat beim MDR auch eine Broschüre erschienen, da könnte man mal nachlesen. --Robert01 18:30, 28. Jun. 2008 (CEST)

Mit den "Jahresrechnungen" hatten wir ja schon einmal eine Kontroverse. Von Anfang 1992 bis Anfang 2000 sind es acht Jahre. -- Jesi 18:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

Kachelmann ergänzt

Wieso fehlt eigentlich Jörg Kachelmann als ehemaliger Moderator? Habe ihn eingefügt.--80.133.239.93 10:53, 27. Mär. 2009 (CET)

Verbessert es den Artikel denn, dass man sämtliche Moderatoren ergänzt? --Minima Moralia 10:42, 21. Jan. 2010 (CET)

Im Verhältnis zu den restlichen, eher sprärlichen Informationen sicher nicht. Der Artikel baut ja praktisch nur auf die genannten Moderatoren auf. --Quackerjack, ein ergebener Diener des Wikipedia ;-) 07:59, 22. Jan. 2010 (CET)

Kann jemand sagen wann Alice Schwarzer bei Riverboat zu Gast war? (Moderator war ... Jörg Kachelmann).--Itu 21:45, 6. Feb. 2011 (CET)

Um welches Sendeformat handelt es sich? Was geschieht normalerweise in dieser Sendung?

Die Information, es handle sich um eine Fernsehsendung, ist sehr dürftig – geht's ein wenig genauer? Ich kenne die Sendung nicht; laut der verlinkten Website des MDR handelt es sich aber um eine Talkshow. Wer mit dem Format vertraut ist, kann die Ausrichtung der Talkshow bitte noch ein wenig genauer beschreiben. --78.43.132.64 15:11, 29. Aug. 2011 (CEST)

Stimme dem zu. Hier fehlt eine Beschreibung! (nicht signierter Beitrag von 62.143.241.17 (Diskussion) 01:30, 29. Jan. 2012 (CET))

Der Artikel besteht ausschließlich aus einer Auflistung der Moderatoren und, besonders ausführlich, den div. Studios aus denen gesendet wurde. Die Sendung selbst wird nicht einmal ansatzweise erklärt. In dieser Form fast schon ein Löschkandidat da inhaltsleer.--93.199.69.82 13:12, 8. Jul. 2013 (CEST)

Möchte diesen Abschnitt mal reaktivieren. Würde mich freuen, wenn hier alle mal zusammen an einem Abschnitt oder auch nur ein paar ergänzenden Sätzen über den Inhalt des Riverboat schreiben würden.

Ergänzungsentwurf (Bitte um Mitarbeit)

Riverboat ist ein Talkshow-Format, bei dem hauptsächlich Prominente aus Film, Bühne, Musik, Show, Literatur uns ähnlichem über ihr Leben und ihre Projekte berichten. Gelegentlich werden auch Personen aus der Wirtschaft, Politik und Medizin eingeladen. Man sitzt in Sesseln im Kreis, die Moderatoren sprechen reihum mit den Gästen. Es ist unterhaltsam…

Man findet wirklich wenig gehaltvolles Quellenmaterial zum Thema. Vielleicht erstmal ein wenig recherchieren und hier sammeln:

• Quellenmaterial --Jens Best (Diskussion) 23:13, 3. Okt. 2016 (CEST)

Infobox

In JEDER Fernsehshow werden da oben in der Info-Box entweder alle genannt. Oder es stehen Jahreszahlen dabei: Grill_den_Henssler, Schlag_den_Raab, Schlag_den_Star, u.s.w. @94.222.99.219: Nenne einen Grund warum das hier anders sein soll! --2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E 20:02, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht überlegst du mal vor deinen zahlreichen Edits, was da nun stehen soll und liest mal nach, was dort üblicherweise steht. Da kommt dauernd eine andere Variante von dir; keine einzige ist hier in dieser Form üblich:

• 30. Sept.: verweist du auf die Tabelle im Text (völlig unüblich)
• 1. Oktober: arbeitest du dann mit aktuell: und frühere Moderatoren siehe unten (auch unüblich)
• 1. Oktober: jetzt versiehst du die Jahreszahlen mit völlig unüblichen "bis-Strichen" (dazu auch noch typographisch falsch)

Keine deiner Varianten finde ich in deinen Verlinkten Beispielen. Möglich wäre die Angabe (seit ...), die du aber kein einziges Mal geliefert hast. So geht das nicht.

Als taugliches Beispiel (die meisten der von die angegebenen Sendungen hatten a) deutlich weniger Moderatoren, und waren b) bereits ausgelaufen) 3 nach 9. Nur die aktuellen Moderatoren, keine Bis-Striche und kein Verweis auf Listen. Ich muss deine halbgaren Edits auch nicht korrigieren. --94.222.99.219 20:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

Und noch eine Bemerkung zur VM (1, 2): Die erste kam von mir, die zweite von einem ganz anderen Nutzer(!) - schön, das du das alles in einen Topf wirfst. Deine Änderungen fanden also offenbar mehrere Leute nicht toll. Probleme in diesem Artikel rechtfertigen auch keine sinnlosen Edits in anderen Artikeln! --94.222.99.219 20:24, 2. Okt. 2016 (CEST)

es waren DREI von dir gegen MICH. Und eine andere gegen den Artikel. Wegen einer Formulierung eine VM wegen Vandalismus aufmachen ist unglaublich. --2003:6A:6B6F:4300:149A:B99E:12BB:F2E 20:30, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wer zählen kann, ist klar im Vorteil (1, 2) Der dritte kam erst viel später wegen deinem Vandalismus im Artikel heute-journal, der wohl als retourkutsche gedacht war. Kommt jetzt noch was zum Artikel, oder geht es dir darum gar nicht? Es geht hier auch nicht um eine Formulierung, sondern um mehrere nicht regelkonforme Bearbeitungen. Sollte noch was zum Thema kommen gut, ansonsten EOD. --94.222.99.219 20:45, 2. Okt. 2016 (CEST)

im heute Journal wollte ich nur nach deinen angeblichen Vorschriften den Artikel aufräumen. --2003:6A:6B01:9100:B45A:62E:68C3:CC30 07:46, 3. Okt. 2016 (CEST)

Ich empfehle folgende Lektüre Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und es ging auch nicht um die Jahreszahlen, es ging um Hinweise auf Tabellen, Attribute wie "aktuell" oder "Bis-Striche" ohne Zeitspanne und immer neue (falsche) Varianten. Schön, dass du dich ansonsten an der thematischen Disk. beteiligst. --94.222.99.219 11:47, 3. Okt. 2016 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/02#Benutzer:94.222.99.219_.28erl..29 Jetzt umgesetzt nach Diskussion hier wie in der VM gewünscht. --2003:6A:6B31:E600:C77:BB7D:5B1E:6391 17:55, 9. Okt. 2016 (CEST)