Benutzer Diskussion:Global-Concept GmbH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. April 2006 um 16:57 Uhr durch imported>Global-Concept GmbH(213389) (→‎Benutzerseite Global-Concept/ Artikelbearbeitung Ölpest).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Global-Concept GmbH, willkommen bei der Wikipedia.

Wir alle freuen uns über Ihr Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Sie nicht nur ein vorübergehender Gast bleiben.

Es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für neue Benutzer da sind. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich/können Sie sich auch HIER eintragen.

Für den Anfang möchte ich folgendes empfehlen:

  • Spielwiese: Hier kann man alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn es Fragen gibt und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden werden können, dann stellen Sie ihre Frage Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn Sie einen Beitrag in irgendeiner Diskussion machen, unterschreiben Sie bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch Ihren Namen und die Zeit, zu der Sie Ihren Beitrag abgeschickt haben, ersetzt. Diese Signatur findet man auch über dem Editier-Fenster, wenn eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet ist.

Bitte beherzigen Sie den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Seien Sie mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Grundlage dafür sind die zentralen Richtlinien und Empfehlungen, die für die Erstellung einer Online-Enzyklopädie unverzichtbar sind!

Beste Grüße von --Hubertl 22:11, 20. Apr 2006 (CEST)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen. Das ist auch der Platz für eine Selbstdarstellung, die an anderen Orten nicht so gerne gesehen wird.
Seien Sie nicht verwirrt, wenn ich - anders als die allermeisten Wikipedianer, hier das SIE bevorzuge. Ich habe aber überhaupt nichts dagegen wenn man mich - wie es die meisten auch tun - duzt!...

Selbstdarstellung ist nicht Website

hallo lb Benutzer der Global-Concept-GmbH! Wenn ich geschrieben habe, Selbstdarstellung ist auf einer Benutzerseite möglcih, dann sollte das aber nicht dahingehend ausarten, dass sich hier eine Firma mit allen ihren Daten vorstellt. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Sie ein Produkt entwickelt haben, welche so aussergewöhnlich ist, dass es einen eigenen Artikel verdient. Wenn ja, dann kann man den Link dort auch unterbringen. Eine Selbstdarstellung als Wikipedia-Artikel wird es aber nicht sein können.

Bitte schauen sie sich auch den Artikel zur Ölpest an, den ich in dieser Form zurückstellen musste, da der Inhalt in Bezug auf einen Weblink zu Ihrem Produkt verändert wurde, und deshalb für sich allein mit dieser Veränderung nicht stehen bleiben kann - da kein Mensch erkennt, was damit gemeint ist. Wenn dies genauer und (werbefrei) erklärt wird, dann ist es möglich. Der Link den Sie gesetzt haben wird als Werbelink verstanden, Vielleicht lesen Sie meinen Begrüssungstext oben noch einmal genau durch - was nämlich Wikipedia nicht ist! --Hubertl 11:58, 21. Apr 2006 (CEST)

--Global-Concept GmbH 18:57, 21. Apr 2006 (CEST)== Benutzerseite Global-Concept/ Artikelbearbeitung Ölpest ==

Sehr geehrter Hubertl, ich habe, Ihrer Empfehlung folgend, den Text der Benutzerseite so abgeändert, das er keine "werbenden" Informationen mehr enthält.

Allerdings kann ich im Falle der Änderung des Artikels über die Ölpest keine "Eigenwerbung" erkennen und würde mich freuen, wenn Sie die von mir geänderte Version wieder ins Netz stellen würden, da hier ja durchaus einige wichtige Neuerung zu verzeichnen sind.

Ich habe in diesem Fall absichtlich weder den Produktnamen angeführt, noch habe ich hier irgendwelche Werbung betrieben.

Im Überigen würde ich gern die Idee mit dem eigenen Artikel über das Produkt aufnehmen. Vielleicht haben Sie auch eine Idee, wie man einen solchen Artikel überschreiben könnte??

Vielleicht können Sie mir auch aufgeben, wie wir einen solchen Artikel gegenseitig abstimmen können, damit wir die Probleme die wir gehabt haben nicht wiederholen??

Ich weiß, eine Menge Fragen, aber vielleicht bringen uns ja die Antworten schon weiter.

Ich freue mich von Ihnen zu hören

MfG Klaus Vrey

Wenn Sie sich den Artikel und speziell Ihre Einfügungen ansehen, dann werden sie feststellen, dass diese Einfügungen ziemlich unvermittelt auftauchen, ohne näheren Hinweis auf biologische bzw. andere Möglichkeiten. Aus Ihrer Sicht, da sie ja mit der Materie ständig vertraut sind, mag das klar sein, nicht aber für den Leser. Ich habe schon gesehen, dass sie keinen Werbelink in den Artikeltext eingefügt haben, sie sollten jedoch diese sache auf eine neutral Art erklären, damit der Leser auch weiss, wieso das funktioniert - und das andere halt nicht. Man nennt so etwas einen Tunnelblick! Aber das ist völlig normal. Das heisst, einen neuen, vom anderen getrennten Sachverhalt in sich geschlossen erklären, Für und Wider anführen und auch ev. Kosten - die Ihnen sicherlich zur Verfügung stehen (eher global, nicht die Kosten für das Mittel) anführen... etc. Sie haben nur geschrieben dass es geht, dann unten der Link zu ihrer Firma und das wars dann. Das ist eindeutig nicht enzyklopädisch! --Hubertl 13:46, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel auf Ihren Rat hin geändert und dann einen ergänzenden Artikel begonnen. Dieser Artikel, der wohl nicht das Wohlwollen eines Mitglieds fand (braucht man das bei Wikipedia??) wurde mir von dem Mitglied einfach gelöscht.?? Der Artikel truge den "Arbeitstitel" Schonende Beseitigung des Ölschadens. Ich hatte bei der Änderung des Artikels Ölpest einen solchen Link erstmal eingefügt.

Jetzt hab ich mir viel Arbeit gemacht, aber werde einfach so rausgelöscht?? Ohne unverschämt sein zu wollen, aber das kanns ja wohl nicht sein, oder??

Wenn es einfach nur darum geht, allen Neuerungen gegenüber unaufgeschlossen zu sein und wenn einem irgendetwas nicht paßt, dann so darauf zu reagieren, will ich nicht Mitglied bei Wikipedia sein und mir auch keine Informationen dort holen.

Ausserdem ist doch eine DSiskussionsfrist von 7 Tagen gegeben?? Ich bin auf die Antwort gespannt :-)

--Global-Concept GmbH 18:57, 21. Apr 2006 (CEST)